A nemzetközi jog - enciklopédia - Knowledge Alap „Lomonoszov”
Public International Law (a továbbiakban: „a nemzetközi jog”) - egy független, elkülönült jogi rendszerek az államok, a rendszer a jogi normák által létrehozott államok és részben - más tantárgyak nemzetközi jog összehangolásával akaratukat, amely szabályozza a PR az államközi rendszer nemzetközi jog tiszteletben tartása biztosított, ha szükséges, a kényszerítés által végrehajtott államok és nemzetközi kormányközi szervezetek. A közéletben, a nemzetközi jog is tekinthető független tudományos és oktatási fegyelem.
A megjelenése, kialakulása és fejlődése a nemzetközi jog miatt a megjelenése államok és a nemzetközi fejlesztési, államközi kapcsolatok.
A legtágabb értelemben, a téma a jogi szabályozás a nemzetközi jog nemzetközi kapcsolatok, azaz a társadalmi kapcsolatokat. vannak, amelyek a államközi rendszer közötti kölcsönhatás állam, nemzetközi kormányközi szervezetek, állami-szerű szervezetek és nemzetek. harcolnak önrendelkezés, vagyis azok a személyek, amelyek érintettek a nemzetközi jogot. A nemzetközi jog saját jogforrások. Eljárás jogi szabályozás jellemző a nemzetközi jogot. Meg lehet meghatározni, mint egy fokális.
A nemzetközi jog szoros együttműködésben a nemzeti jog, amely célja, hogy biztosítsa által egy adott állam nemzetközi jogi kötelezettségeinek.
A függetlenségét a nemzetközi jog határozza meg a természet a államközi rendszer, amelyben fejlődik és működik. Az államközi rendszer, szemben a nemzetállam, nincs legfelsőbb hatóság. amely az összes szereplő lenne engedelmeskedett, és nem törvényhozó, végrehajtó és bírói testületek, például az, hogy létezik a nemzeti államok.
Ez a funkció a nemzetközi jog következik, hogy a fő téma a nemzetközi jog jelenlegi szakaszában a fejlesztési egy szuverén állam. Állami szuverenitás, általános formájában értendő, osztatlan és teljességét államhatalom az államban és a függetlenségét kívül, megállapítja, hogy a nemzetközi kapcsolatok koordinálása és mezhduvlastny és nem alárendelt - parancsoló jellegű.
Az államközi rendszer, és ennek megfelelően - a nemzetközi jognak megfelelően, ismét alapján a államok szuverén egyenlősége, kizárja a létezését egyetlen törvényhozó testület jogosult jogalkotási tevékenység, a közzétételi követelmények a hatalom, amely lehet alárendelve a többi tárgy a nemzetközi jogot. Ebben a tekintetben, és a nemzetközi jog maga a termék az államok közötti megállapodás szól szabályai kapcsolatot egymással és más tárgyakkal a nemzetközi jogot.
A nemzetközi jog egy adott csoportjára eltérő forrásokból jogrendszerében a nemzeti jog. Ellentétben az államokban, ahol függően jogi család, a fő forrásai a törvények, rendeletek (rendeletek, előírások, utasítások, stb), peres ügyek, stb A nemzetközi jog forrásai a következők:
- nemzetközi szerződés,
- nemzetközi szokás,
- általános jogelvek,
- kötelező döntéseket a nemzetközi szervezetek,
- segédeszközként létrehozni a jogi normák használt bírósági és választottbírósági határozatok, tanítása a legképzettebb publicisták az egyes államok, összehasonlító oldatokat nemzetközi kormányközi szervezetek, állami gyakorlat, a nemzeti törvények és a nemzeti bíróságok határozatai.
A jogállamiság a nemzetközi kapcsolatokban használják a résztvevők a kommunikáció. Az államok szuverenitását, és meghatározza a jellemző a nemzetközi jog a nemzeti joggal, mivel hiányzik a kötelező joghatósága.
A nemzeti jog nem az elkövető úgy dönt, az a kérdés, hogy az adott bűncselekmény megítélése szerint a bíróság; A legtöbb esetben úgy vélik, a bíróság mellett szeretnének az elkövető. Más kérdés megoldódik a nemzetközi joggal. Mivel a résztvevők a nemzetközi párbeszéd egy szuverén állam, a vita közöttük, és a nemzetközi jog megsértésének lehet kezelni az így vagy más nemzetközi bíróság csak a hozzájárulásával a vitató államokban.
Ez azonban nem jelenti azt, hogy a nemzetközi jog nem érvényesül szükséges eleme a jogrendszer, amely biztosítja a jog tiszteletben tartásának az alanyok a rendszer rendelkezéseinek.
Kényszer (szankció) egyik elemeként a jogállamiság létezik a nemzetközi jog, hanem a jellegzetes funkciók, mint a békülékeny jellege a nemzetközi jog és a hatása a kényszer.
A legtöbb esetben ez végre kétoldalúan. Ha államok vonatkozásában elkövetett nemzetközileg jogellenes cselekmény, és a vétkes állam elkerüli felmerülő felelősség sértett állam az első helyen, a jogot, hogy az elkövető intézkedéseket, jogilag nem sérti a nemzetközi jogi kötelezettségek, de az egész kedvezőtlen a jogsértő állapotot, és akkor is, ha ezek az intézkedések nem a helyzet javítása érdekében, akkor bizonyos feltételek, a sérült állapotban jogosult igénybe az úgynevezett ellenintézkedéseket. Ellenintézkedések utalt a bizottság jogi aktusok, amelyek a károsult állam minősülhet sérti a nemzetközi jogi kötelezettségek, ha nem vállalták azokat kizárólag annak érdekében, hogy kényszerítse a vétkes állam teljesítette és kivitelezése a nemzetközi jogi felelősség.
A legsúlyosabb, és veszélyezteti a meglévő világrend sérti a nemzetközi jogot, mint a fegyveres támadás, a sérült államnak joga van használni a fegyveres erő önvédelem céljára taszító agresszió, valamint a lehetőséget, kollektív fellépése számára annak érdekében, hogy e helyzet, beleértve a kérelem a jóváhagyás a Biztonsági Tanács, az Egyesült Nemzetek kényszerítő intézkedések, beleértve a fegyveres erő alkalmazását.
A nemzetközi jog rendszere a jogilag kötelező érvényű szabályokat. Ezt az összhangot jelenlétére utal egy bizonyos szerkezeti felépítését a nemzetközi jogot.
Sőt, a rendszer a nemzetközi jog alapján a legalapvetőbb közös szabályokat, amelyek alapját képezik a modern nemzetközi jog - az alapvető nemzetközi jog elveivel. Az ezen elvek a jövőben megtalálható iparágak, intézmények és subinstitutah nemzetközi jog, melyek lényeges eleme a nemzetközi jogrendszer.
Ami a jogi ereje a nemzetközi jog beszélni az úgynevezett kogentnosti nemzetközi jog elveivel. azaz ezek jogvesztő nemzetközi jogi normákat (ius cogens), azaz Ilyen szabályok eltérést amelyben lehetetlen akár a felek megállapodása, és abban az esetben is, ha egy ilyen megállapodás születik az államok között, akkor kezdetben semmis.
Ezzel szemben a jogvesztő normák más nemzetközi jogi normákkal is diszpozitív, azaz a megállapodás kimondja lehet másként nem rendelkezik a megfelelő jogi szabályozás kapcsolatok, hanem valami, hogy kell az általános nemzetközi jog.
Ebben az esetben az általános nemzetközi jog, hogy megértsék az összessége az egyetemesen elismert nemzetközi jog elveit és normák kötelező minden állam. Amellett, hogy az általános nemzetközi jog - alapján az egész rendszer a nemzetközi jog - nemzetközi kapcsolatok jár óriási számú helyi, szinte kizárólag szerződött nemzetközi jogi normák által létrehozott többoldalú és kétoldalú nemzetközi egyezmények védik.
A szabályok az általános nemzetközi jog bizonyos esetekben nem elég, hogy megoldja a különleges kapcsolatot a két állam közötti, vagy államok csoportja. Ezekben az esetekben a helyi nemzetközi jogi normák. Attól függően, hogy hány érintett államok beszélhetünk bilaterális szabályokat, szubregionális, regionális előírásoknak.
A nemzetközi jog szerint, kivéve, ha kifejezetten másképp érteni, mint az általános nemzetközi jog és a helyi nemzetközi jogi normákat.
A nemzetközi jog - a termék egy hosszú történelmi fejlődés, a jólét, a világ civilizáció. Ez az egyik legfontosabb emberi értékek. amely nélkül a működését az államközi rendszer. A nemzetközi jog nem mindig létezett.
A nemzetközi jog merült fel az Advent az Egyesült Államokban, a külső jellemzői. A feltételek a primitív közösségi rendszer, amikor nem volt osztályok és államok közötti kapcsolat a klánok, törzsek, törzsi szövetségek által szabályozott törzsi szokások, amelyek nem jogi jellegű. Ilyen például a vámügyi immunitás követek kötni fegyverszünetet. War, amely gyakran merül fel a törzsek, nem arra szánták, hogy rabszolgává mások törzsek. A rabok nem rabszolgává, és megölték, vagy megették.
A megjelenése Államokban vezetett a megjelenése a nemzetközi kapcsolatok és a nemzetközi jog. Ő kezdetektől alakultak, mint egy regionális nemzetközi jogi rendszerek, amely viszonylag kis földrajzi területen - azokat, ahol csak mielőtt az állam.
A történelem a nemzetközi jog és a tudomány mindig is szorosan kapcsolódik a történelem a társadalom, nemzetközi kapcsolatok, ami szerves része. Összhangban a már hagyományos orosz történeti tudomány periodizációja a fejlődés az emberi társadalom a szovjet, majd később a magyar tudomány nemzetközi jog a nemzetközi jog rabszolga társadalomban az (ős), a nemzetközi jog, a feudális társadalom, a nemzetközi jog a tőkés társadalom (új időpont) és a kortárs nemzetközi jog .
A nyugati irodalom, a történelem, a nemzetközi jog, a modern értelemben vett mérik a vesztfáliai békeszerződés 1648-ban véget ért a harmincéves háború, amely összeköti a születés a nemzetközi jog, annak öntudat, mint jogi jelenséget, sőt, az Advent a tudomány a nemzetközi jogot.
Az ezt követő évszázadokban kialakult az intézmények a nemzetközi jog, amely szerint a végén a XIX-ik - elején a huszadik század már egy meglehetősen összetett normarendszer, amely lehetővé teszi kísérletek kodifikálása. Egy ilyen rendszer a nemzetközi jog ideiglenesen nevezik a régi klasszikus nemzetközi jog. Illetve tett különbséget a régi klasszikus nemzetközi jog és a kortárs nemzetközi jog, amely kezdett alakot ölteni vége után az I. világháború és kialakult a végén a második világháború.
A természet a különbség az ilyen rendszerek, amely lehetővé teszi számunkra, hogy fontolja kortárs nemzetközi jogi rendszer szabályok és elvek, amelyek alapvetően különböznek a szabályok és elvek érvényben a régi időkben.
Azonban meg kell jegyezni, hogy a régi klasszikus nemzetközi jog és a kortárs nemzetközi jog, nincs egyértelmű szétválasztása a fent említett: a modern nemzetközi jog vannak szabályok, amelyek merültek fel a régi klasszikus nemzetközi jog.
A legjelentősebb különbség a modern nemzetközi jog és a régi klasszikus nemzetközi jog az ő hozzáállása a kérdések a háború és béke. Régi klasszikus nemzetközi jog elismert háború legitim eszköznek vitarendezés Államok közötti.
Kortárs nemzetközi jog tiltja az erő alkalmazását vagy fenyegetés az erő, és az agresszív háború modern nemzetközi jog, mint a nemzetközi bűnözés. Hozzáállás a háború változni kezdett az I. világháború után, a végleges tilalmát az erő alkalmazását, illetve a fenyegető volt foglalt az ENSZ Alapokmánya.
Modern nemzetközi jog hatálya alá tartozik annak hatálya valamennyi tagállamban; Ez volt ebben az összefüggésben természetesen egyetemes.
Régi klasszikus nemzetközi jogi rendelkezéseket tartalmazott, amelyek meghatározzák a különböző mértékű függőség az egyik állam a másik (a gyarmatokon, védnöksége, és így tovább. N.). Modern nemzetközi jog elveit határozza meg az államok szuverén egyenlősége. Ismert Nyilatkozat a nyújtandó függetlenségről gyarmati országok és népek, 1960-ban elismert joga gyarmati népek szabadságát attól függően, hogy az általuk választott független fejlesztés. Modern nemzetközi jog antikoloniális és így elutasítja az ilyen intézmények gyarmati uralom hatályos a régi klasszikus nemzetközi jog, mint a capitulations konzuli joghatóság, Elszámolási és mások.
Modern nemzetközi jog és a klasszikus nemzetközi jog és az eltérő forrásból. Régi klasszikus nemzetközi jog nagyrészt hagyományos annak eredetét. Bár a szokás egyik forrása a modern nemzetközi jog, de a siker a kodifikáció és fokozatos fejlődése a nemzetközi jog lehetővé teszi, hogy tekintsék a modern nemzetközi jog, mint elsődlegesen szerződéses eredetű.
Különbségeket is megjegyezte, a tárgyak. A régi klasszikus nemzetközi jog volt az egyetlen tárgya az állam. A mai nemzetközi jog, az állam továbbra is a központi téma, de velük együtt a modern nemzetközi jog a cselekvés és az új szereplők - a nemzetközi szervezetekkel. A jogi személyiséggel nemzetközi szervezetek számos dologban különbözik, hogy az államok, de ez a tény nem ok megtagadni a nemzetközi szervezeteket, hogy érintettek a nemzetközi jogot.
Ez megváltoztatta a hozzáállását a nemzetközi jog az egyén számára. Modern nemzetközi jog fizet sokkal több figyelmet az egyéni, és különösen az emberi jogok. A mai nemzetközi jog, az iparág fejlődött, szabványok, amelyek szabályozzák államok közötti együttműködés az emberi jogok területén. Mindez volt a régi nemzetközi joggal.
Megváltozott, és az intézmény a felelősség. Felelősséggel tartozik a nemzetközi bűncselekmények kortárs nemzetközi jog, valamint az államok és az egyénben. Egy példa erre a tevékenységre és döntéshozatalra a nürnbergi, Tokyo nemzetközi katonai folyamatok, tevékenységek, a Nemzetközi Büntetőbíróság, a nemzetközi büntető törvényszékek a volt Jugoszlávia és Ruanda és más nemzetközi büntető törvényszékek, megerősítette a nemzetközi felelősség az állam és a büntetőjogi felelősség az egyének számára a béke elleni bűncselekményeket és az emberiség.
Magától értetődik, hogy a modern nemzetközi jog vannak új iparágak, hogy nem létezik a régi klasszikus nemzetközi jog, mint a nemzetközi légi jog. nemzetközi térben jog és mások.
2. Nemzetközi jog Course. M., 1967. T. 1.
3. Nemzetközi Jog Course. M., 1989. T. 1.