Ahhoz, hogy azért jött, hogy az ügyészi ellenőrzés
Az elmúlt években az állam fogadott el néhány normatív szabályozó eljárás az állami szervek ellenőrzéseket. Ezt többek között az általános szabályok kapcsolatos valamennyi jogi személy: a szövetségi törvény „A jogok védelme jogi személyek és egyéni vállalkozók”, beleértve a különleges - Szövetségi törvény „A civil szervezetek”, a szövetségi törvény „A Public egyesületek”.
A fő megkülönböztető jellemzője az ügyészség ellenőrzi a mai napig hiányzik a világos jogi szabályozás: ki ellenőrzi, hogy milyen dokumentumokat kell benyújtaniuk ellenőrzés tárgyát vizsgálat, annak feltételei, a sorrendben megismertetése anyagok, stb Ez a körülmény már felhívta a figyelmet a magyar Alkotmánybíróság - „most jogilag rögzítve vagy nem tekintve bármely vizsgálat által lefolytatott eljárás a bűnüldöző hatóságok ellenőrzési hatáskörök gyakorlására.” 1. Mivel az e rendelet elfogadását COP Magyarország 10 év telt el. de semmi sem változott.
Emiatt nincs semmi más, de javasoljuk, hogy a civil szervezetek vezérli a jogaik védelme általános rendelkezések Magyarországon FZ „On the Ügyészség Magyarország” magyarázat az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció, valamint a szabályozási és jogi aktusok az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészség.
Mi a vád proverka2
Ellenőrzés végrehajtása törvények állami szervek, ezek tisztviselői, kereskedelmi és nem kereskedelmi szervezetek végeztek a bűnüldöző hatóságoknak. 3
Az okok és az ok az ellenőrzés 4
Az alapja az ellenőrzésre a sértések törvények cselekvést igényelnek az ügyész.
Ennek oka az ellenőrzés - panaszok a polgárok, médiában, anyagok, polgári, büntető és közigazgatási ügyekben.
A téma az ellenőrzés és hatásköre az ügyész 5
A Check Point -, hogy az ellenőrzés és milyen időszakban.
A törvény utal, hogy a joghatósága az ügyészség a dolgokat, hogy nem tartoznak a hatáskörébe speciális szabályozó testületek.
Ami a civil szervezetek arra utal, hogy az ügyészség nincs joga vizsgálni az összes kérdéseket, amelyek nem tartoznak a hatáskörébe az Igazságügyi Minisztérium, adóhatóságok stb például betartásának ellenőrzése érdekében a törvény rendelése, az elszámoltathatóság, hogy az igazságügyi hatóságok és az adóhatóságok stb
Ha az ügyészség megkapta a jelentést, ami a civil szervezetek által elkövetett egy adott területen, ahol ellenőrzik funkciók végzik másik kormányzati intézménynek, az első szükséges átadni ezt az üzenetet a második hatáskörébe.
Példaként, az ügyészségi vizsgálatot a lehető NGO magatartása sérti Magyarország utolsó FZ „On elleni szélsőséges tevékenységek”. A jogszabályi biztosítja hatásköre az ügyészség ellenőrzi az önkéntes egyesületek.
Ellenőrzött időszakban nem a törvény által meghatározott, de meg kell az az elv vezérelte az ésszerűség és méltányosság.
Meghatalmazást, szinte mindegyik felsorolt óra. 1, Art. Magyarország 22 FZ „On Ügyészség”:
Ehhez hozzátehetjük néhány vonással.
Ellenőrzésekor az ügyészek „jogszabályainak hatálya alá tartozó banki, adózási és egyéb titkokat, kövesse a törvény által megállapított ilyen esetekre.
Az ütemezett, soron kívüli ellenőrzések megszüntetése esetekben vissza a nem kívánt anyagok, dokumentumok és információk, amelyek közvetlenül is előállíthatjuk ügyvédi ellenőrzés során a hozzáférést a helyét.
Ne fektesse a tényeket. szervezetek és azok tisztviselői kötelesek az információkat a bűnüldöző hatóságok, amelyek nem kapcsolódnak a témához az ellenőrzés vagy annak határain kívül, és nem biztosított a jogszabályok szerint a statisztikai adatok”0,6
Maradtak két függőben lévő kérdés - a benyújtás időpontját a dokumentumok, és milyen formában, és hogyan kell a kért dokumentumokat.
Ismét az általános szabály, hogy valamennyi, a követelményeknek állam képviselői - szempontjából ésszerűnek kell lennie, és a követelmény a világos és érthető, és esetleg szájon át.
Az ügyészek, akik jogosultak a vizsgálatokat végez és hajtsák végre azok hatáskörét, az ügyészek értjük, a helyettesek és az asszisztensek 7.
Mint már említettük, az az ellenőrzés alapját jelentik szabálytalanságok kapott a médiában, a polgárok, tisztviselők, stb Az ilyen kezelés, általános szabályként (néhány kivételtől eltekintve) ellenőrizni kell 30 napon belül, ha szükséges, meg lehet hosszabbítani további 30 napig. Ez a kifejezés a civil szervezetek ügyészségi ellenőrzés - a kifejezés által kiadott szövetségi törvény a figyelmet a polgárok, hivatalos a kormányzati szervezetekre vonatkozó törvény megsértését.
Megismerése a vizsgálati anyagok
Más szóval, a polgárok és azok társulásai, akiknek tartoznak, és a civil szervezetek joga van megismerni a vizsgálati anyagok. okmány kivételével, amelyek különleges státuszt (például államtitok).
Ügyészségi csekket nem érzékeli megsértését a tevékenységét szervezetek.
Megsértése esetén az ügyész:
Ha az ellenőrzés során ügyész azonosítására egyéb szabálysértés nem kapcsolódik az a vizsgálat kezdetén bázisok és azok tartalmazzák a jelek az adminisztratív bűncselekmény vagy bűncselekmény, belül működik ezeket a kódokat. Ha az ilyen jogsértések hatáskörébe tartozó más szerv, például az adó, az ügyész köteles átadni az anyagok olyan szervezetben.
Az ügyvéd ebben az esetben utal ügyvédi és annak szubsztituensek. Ügyész adhat ki csak megindító határozat közigazgatási ügyben. 9
Tippek minden alkalomra lehetetlen adni. Vannak emberek, hogy elutasít minden olyan jogsértések részéről tisztviselők, és kész arra, hogy harcolni a halál. És ott vannak a kész „és helyettesíti a másik arcát.”
Ezért kínál különféle lehetőségeket - minden ízlésnek.
Ügyvéd (segédje) lépett be az irodába. Ő köteles megmutatni egy érvényes és tisztázzák a vizsgálat tárgyát. Tisztázása lehet orális.
Tipp 1: forduljon ügyvéd vagy ügyvédi és felkéri őket, hogy vegyenek részt a hitelesítési eljárás során.
2. tipp: Kérd, hogy készítsen egy dokumentumot, és tisztázzák a hitelesítés tárgyához, hogy nyújtson be írásos dokumentum, amely igazolja az ellenőrzés (sorrendben az ügyész, panasz, stb), meghibásodás esetén írásos kérelmére az e dokumentumban való hivatkozással a fenti döntést az Alkotmánybíróság.
Az ügyész a jogot, hogy a dokumentumok vele összhangban a vizsgálat tárgya. Ha kér dokumentumokat, amelyek nem tartoznak szorosan a tudat, hogy az a pont, csekken vagy a hatáskörébe, akkor:
1. lehetőség: Annak érdekében, hogy ezeket a dokumentumokat és az azt követő 10 fellebbezni a tevékenységét magasabb rangú ügyész vagy a bíróság előtt.
2. lehetőség: megtagadja, hogy ezeket a dokumentumokat. Miután az eljárás megindítását a közigazgatási bűncselekmény (elmulasztása jogos igényeket az ügyész), hogy bizonyítsa a jogellenes ezeknek a követelményeknek.
4. tipp: minden esetben, ne erőszakkal akadályozza a dokumentumokat az ügyész, mint ez vezethet a büntetőeljárásban.
Az ügyész kéri „valamennyi dokumentum három évig.”
1. lehetőség: Annak érdekében, hogy ezeket a dokumentumokat, majd gondolkodni, hogy szükség van-e fellebbezni ezt az állítást a bíróság előtt.
2. lehetőség: megtagadja, és a kereslet határozza meg a listát a kért dokumentumokat. Követelmények képviselője a hatóságok legyen egyértelmű és végrehajtható. Ebben az esetben az elutasítás okait kiadására írásban küldött az ügyészség, meghatározva, hogy miután megadta a dokumentumok listáját kell biztosítani.
Az ügyész kérte, hogy nyissa meg a biztonságos, hogy megakadályozzák a számviteli elektronikus adatbázist, és hozzáférést biztosít a pénzügyi nyilvántartást, amelynek védelme a törvény által megbízott igazgatója és könyvelő a szervezet, és őket ebben az időben az irodában nem.
1. lehetőség: elutasítják a dokumentumot, amely megmagyarázza az oka, hogy a kötelezettséget, hogy ezeket a dokumentumokat visszatérése után ezek a személyek. Elutasítás jobb kérdés írásban és kézzel festett az ügyész vagy más eszközzel, amely lehetővé teszi, hogy nyomon követni az ügyész megkapta a dokumentumot. Ezzel elkerülhető a közigazgatási felelősség megállapítása iránti követelmények az ügyész, mint ebben az esetben nincs hiba (hiba dokumentumok benyújtására nem jár a tevékenységét, és objektív okok miatt)
2. lehetőség: Ahhoz, hogy ezeket a dokumentumokat, majd a fellebbezés ezen intézkedések a bíróság előtt.
Az ügyész azt akarja, hogy interjút a szervezet tagjai.
1. lehetőség: dönt, hogy nem káros, de 51. cikke a magyar alkotmány senki törölték ( „Senki sem köteles maga ellen tanúskodjék, házastársa és rokonai”)
2. lehetőség: adjon magyarázatot.
5. tipp: mielőtt ad magyarázatot konzultáljon egy ügyvéd, akkor jobb, hogy adjon magyarázatot a jelenlétében.
Az ügyész a felmérésben kérdéseket nem kapcsolódik a téma a vizsgálat.
1. lehetőség: válaszolni rájuk.
2. lehetőség: nem válaszolni rájuk írásban feltétlenül tükrözik ezt a részét észrevételeit a kérdőívet.
Az ügyész azt akarja, hogy az eredeti dokumentumok a hivatali
6. tipp: biztos, hogy a dokumentumok listáját elküldi, és szállították volna a kezét.
Ügyész követeli, hogy neki dokumentumok másolatait rövid idő kivitelezhetetlen (hogy a dokumentumokat az ügyészség vagy, hogy felkészítse őket az ő érkezése).
Tipp 7: olyan dokumentumokat, amelyeket a valóságban főzni, a fennmaradó írásbeli értesítést objektív okok képtelen teljesíteni az ügyész kereslet, megjelölve azt az időtartamot, amely meg tud felelni.
Ügyész követeli, hogy hozzáférést biztosít a számára számítógépes adatbázisok
1. lehetőség: az ilyen hozzáférést biztosítani.
2. lehetőség: tagadja, miszerint az ilyen hatáskör Rend. Magyarország 22 FZ „On the Ügyészség az Orosz Föderáció” nem biztosított. Az ügyész joga van kérni anyagok és dokumentumok. Dokumentumok elektronikus formában lehet nyomtatott és továbbított papíron.
Ügyészi kapta meg a dokumentumokat, és körülnézett a szobában, eltűnt egy hónapban.
1. lehetőség: várjon, amíg ő kegyeskedik beszámolnak az eredményekről.
2. lehetőség: írásban kérelmezheti hivatkozva COP határozata Magyarországon az ügyészség a hozzáférés iránti kérelmet a vizsgálatot, és annak eredményeit az anyagok.
Ön kapott az ügyész képviseletét az óvatosság.
1. lehetőség: Ha egyetért azzal, ami valóban a munkája volt megsértését, szükséges, hogy távolítsa el őket, és egy hónapon belül tájékoztatja az ügyész az eredmények.
2. lehetőség: Ha nem ért egyet a cselekmény ügyészi válasz, meg kell fellebbezni a bíróság. Meg kell jegyezni, hogy az intézkedések és döntések az ügyész az ilyen ellenőrzést megtámadta a sorrendben Art. 254 A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, ilyen nyilatkozatot kell benyújtani 3 hónapon belül a kézhezvételétől a határozatot vagy intézkedést az ügyész. Nem peres eljárásokban a fellebbezés és az alárendelt ügyészek megoldásokat hatástalan, várva a reakciót felettes ügyész, kihagyhatja a határidő fellebbezni.
2. Ebben az esetben beszélünk az ügyészi ellenőrzés, nekem nem foglalkozik a hatáskörének gyakorlásával az ügyész, mint egy folyamat része, szabályozza speciális szabályok, például a büntetőeljárási törvény, polgári eljárásjogi törvénykönyv, az Orosz Föderáció, Magyarország és az agráripar stb
3 óra. 1 evőkanál. Magyarországon 21 FZ „On the Ügyészség az Orosz Föderáció”
5 órán át keverjük. 2 evőkanál. 21. A szövetségi törvény „A Ügyészség az Orosz Föderáció”, h. 3 evőkanál. Magyarország 8 FZ „A rendelést figyelembe polgárainak az Orosz Föderáció”
7. cikk. Magyarországon 54 FZ „On the Ügyészség az Orosz Föderáció”
Magyarország 8 FZ „On Ügyészség” Magyarország FZ „On állami szervezetek”, Magyarország FZ „On elleni szélsőséges tevékenységek”.
9. cikk. Magyarországon 54 FZ „On the Ügyészség az Orosz Föderáció”
Körülbelül 10 cm bírósági fellebbezés. Az alábbiakban
Ryazan Society "Memorial". amely támogatja HRO.org portál által az Igazságügyi Minisztérium Magyarország a nyilvántartásban „non-profit szervezetek, betöltheti egy külföldi ügynök”. Ez a megoldás, a mi véleményünk, ellentétes az Alkotmánnyal. Mi lesz fellebbezni a bíróság előtt.