Ahhoz, hogy vagy úgy tűnik,

„Az ember - ez egy állat, hogy megőrült. E-őrület két lehetőség van: meg kell válnia állat újra, vagy jobban, mint az ember „- írta Carl Gustav Jung.

Szinte mindannyian, néhány kivételtől eltekintve, tanítják a gyermekkorból fröcsköl, hogy megjelenik a „jó”. A „jóságát” Különböző emberek fel különböző jelentéssel bír: a gyermekek normál „engedelmes”, „tiszteletben tartjuk a vének” (az a puszta tény, szolgálati idő), „szorgalmas”; felnőttkorban - „nemes”, „kalandos”, „sikeres”, „szorgalmas”; A kapcsolat férfi és nő között - „kenyérkereső”, „szerető férj”, „jó háziasszony”, „jó anya (és apa).”

A különbség a „jó” és a „jó hang” nagyon egyszerű, és abban áll, hogy a „hogy” soha nem támaszkodik az értékelés mások, még azok is, legközelebb hozzád, miközben a „hang” szükségszerűen kapcsolódó értékelési mások, és vezérli azt. Elmondhatjuk, az a személy, aki azt akarja, hogy „jól nézzen ki”, éld az életed más benyomások termelt, annak ellenére, hogy a legtöbb esetben, hogy nem veszik észre.

Beszéd pszichológiai nyelv, az egyetlen, aki arra törekszik, hogy „jól nézzen ki”, él a forgatókönyvet introject a ágyazott meg - az ötlet, hogy az emberek vette, mint egy útmutató a cselekvésre, de újraértelmezett, és nem a mélység az övé.

Az ilyen ember van egy hatalmas árnyék, és végül a „jóságát” egyre inkább átfordul az ellentétes, túlvilági „rosszaság”, hogy hirtelen kitör az életébe, és azonnal kiszorul a tudat. „Jól vagyok, azt gondolta volna, (mondjuk nem) ilyen szörnyű, hibáztatni nem én, de ...” - majd elkezdi keresni az elkövetőket.

„Azt megcsalta a feleségét, de nem akartam, és minden megvalósult, kedves pszichológus! Ez mind a vállalati, ivás és a szauna, csak én engedett a kísértésnek. Mint most, hogy mentse a család?”.

„Igen, megígértem, hogy ezt a munkát, de előre nem látható körülmények arra kényszerített, hogy teljesítsem ígéretemet. Ha tehetném, én nyertem volna el a bőrt, de tudja ... "

Ismerős helyzet? Talán te magad is gyakran találták magukat? Aki igyekeznek „jól nézzen ki” a rokonok a bűnös, az alkohol, a helyzet, a vis maior, balszerencse ( „szerencsétlen”, „ez történt”) - bármi, de nem magát. Az ilyen ember egyszerűen nem tudja elviselni a felelősséget a helyzet, amelyben találja magát, csak azért, mert nem ellenőrzik a helyzetet, és a helyzet birtokolja őket. Ilyen a sors, akik igyekeznek „jelenik meg.”

Ezzel szemben, aki arra törekszik, hogy „kell”, mindig teljesen tisztában a személyes felelősséget mindenért, nem számít, mi történik vele. „Lény”, mint mondtuk, nem taszítja mások véleményét; egyesbíró beszél az ember maga. Azok, akik hagyják, hogy „lehet” nem következetesen „jó” - ez a helyzeti, hogy a különböző, nem érti és elfogadja ezt, és ezt - a valódi kilétét.

Tehát, vannak családok, akik a „jelenik meg”: a nyilvánosság mindegyik jó, mert a legtöbb az összes félnek „hogy mossa piszkos ágynemű nyilvános”, így Isten ments szomszédok nem látja a valós helyzetet. Ezek a „Potemkin család” ritkán boldog, és hogyan nem elrejteni azt a tényt, hogy olvasni szinte azonnal.

És vannak családok, akik nem szégyellik a természetes folyamatok, veszekedések, botrányok, célozgatás; nem elrejteni őket, mert nem törődnek a vágy, hogy „úgy tűnik”, mert elsősorban élni. És egy ilyen család, mint a szabály, hogy boldog legyen, és ha nem - az emberek könnyen áron és mindig hálás egymásnak az együtt töltött idő, és gyakran továbbra is jó barátok.

Ha felmegyünk a szintet, azt látjuk, hogy ahogy vannak államok, amelyek hajlamosak „jelenik meg” helyett „lény”. Ezek az állapotok fektetnek az adófizetők populista projektek, miközben az alapvető rendszerek - az oktatás, az egészségügy, az igazi jogállamiság - megeszik távol a belső korrupció, a lopás és a rossz gazdálkodás. Azokban az országokban viszont keresek „lenni”, a hangsúly a fejlesztés alapvető életfenntartó rendszerek a társadalomnak, s csak azután, ha a fennmaradó források - a befektetett fényes csomagolóanyagokat populista projektek.

„Mivel” és a „hang”. És, hogy mit válasszon?