Áttekintés és leírás kde, Xfce, LXDE

GUI - grafikus felhasználói felület. A grafikus felhasználói környezet - egy sor szoftver eszközök célja, hogy lehetőleg természetes vizualizációja emberi interakció a számítógép. GUI A lényeg az, hogy mutatni egy személy az információ és figyelembe parancsokat személy használja vizuális tárgyak elég világos nagyon gyorsan tanul és megértése.

Az első felhasználói felületek voltak szöveget. Azaz, a felhasználónak kellett a használati utasítást, a számítógép és a számítógépes kijelzők kiadásra kerül a felhasználó információs szöveget. Úgy nézett ki, valahogy így:

Az alkalmi felhasználók, akik nem rendelkeznek nagy mennyiségű területén számítástechnikai ismeretek, nagyon nehéz volt, hogy emlékezzen több tucat, ha nem több száz csapat, kinyomtatni őket folyamatosan. És a következtetést a számítógépes információs szöveges formában nem jól érzékelhető.

Ezért a koncepció találta grafikus felhasználói környezetet. Annak érdekében, hogy a számítógép-használat a laikusok számára. A grafikus felhasználói környezet, a nyomtatási parancsokat helyébe vizuális tárgyak (úgynevezett ablakok). Most a felhasználóknak nem kell megjegyeznünk, és nyomtassa ki több tucat csapat és több száz paramétereit ezeket a parancsokat - csak nyomja meg a gombot.

Ez a második rangsor cég Canonical Ubuntu GUI Linux disztribúció. A cég minden kiadás elosztó egység, amelyben a KDE alapértelmezett a GUI, hogy telepítve van a felhasználó beavatkozása nélkül. Ez szerelvénynek Kubuntu neve. Bár a rangsorban második Canonical KDE, de általában, a világ Linux talán a környezet nem kevésbé gyakori, mint a GNOME.

Bár KDE fogalmilag nem különbözik a GNOME, vannak különbségek a technikai részleteket. Ha KDE jellemezze röviden, azt mondanám, hogy egy grafikus felhasználói környezetet az elme és a logikai egység, olyan közel, hogy a GUI MS Windows verziók XP és az 7. Emellett a szempontból KDE felhasználói felület általában a rugalmasabb, testreszabható, erősebb, mint maga a Windows. Mintha KDE fejlesztés alatt végezzük a szlogen: „utolérni és megelőzni Windows”. A KDE 4, meg lehetne tenni, és most a KDE szebb és erősebb, mint a GUI Windows-t.

De véleményem szerint a fő hátránya KDE - ez túl szép, túl testre is rugalmas. A fejlesztők, hogy a nevezett eltúlzott, és ennek eredményeként készült GUI túl nehéz és bonyolult az átlagos felhasználó számára. Annak ellenére, hogy ez a „majdnem olyan, mint a Windows” élvezni nehezebb, mint a Windows.

A kép nem közvetíti a szépség, a pohár KDE 4 De minden „is."

XFCE grafikus felhasználói környezet megjelenése a mai napig elhelyezve, mint a GUI több „könnyű”, mint GNOME és KDE. Egyszerű, abban az értelemben, hogy ez szükséges a munka kevesebb RAM, gyengébb processzor. Azaz, a városfejlesztési, ez volt a sebesség kielégíti a felhasználók, akik a lassú számítógépek. A rangsor a Canonical a harmadik GUI után GNOME és KDE. XFCE egység, amely alapértelmezés szerint telepítve van a neve Xubuntu.

Különbségek a Mac OS X minimális, például:

• Thunar fájlkezelő, ellentétben a Finder Makovsky, egy teljes mértékben támogatja a megfelelő működést, egyetlen kattintással, amikor a dob végezzük, egy kattintással, és a kiválasztási csupán azzal az egérmutatót.
• File Manager thunar eltérően Makovsky kereső, támogatja a munkát a sávot a „fa” módban. Az ábra csak nyilvánosságra a panel „fa” ubuntu mappát.
• File Manager thunar eltérően Makovsky kereső, nem működik „okos mappák”. Mi nem kritikus, de általában ezek a „smart mappa” cucc praktikus.

Azaz, ha kíváncsi, hogy mi a Mac OS X, telepítse Xubuntu 11.04 és kapsz egy elég pontos ábrázolása.

Ami a „könnyedség”. Abban a formában, amelyben XFCE relizovan a Xubuntu, gyakorlati különbség a GNOME nem találom. Az Ubuntu 10.04 (ez a szerelvény a GNOME) memória fogyasztás körülbelül 230 mb csak terhelt rendszer (nem kell kinyitni a felhasználói programok). A Xubuntu 11.04 azonos feltételek mellett, a memória-felhasználás mintegy 206 MB, de kevesebb rendszerrel futó szolgáltatások. Válaszul sebesség különbség grafikus felület sem.

De van egy kis különbség a futás néhány egyedi programozási sebesség. Thunar gyorsabban nyílik, mint a Nautilus, Gnumeric kínál gyorsabb, mint OpenOffice Calc, AbiWord gyorsabban nyílik, mint az OpenOffice Writer. De a lényeg az, hogy mind a Nautilus és Calc és Writer sokkal erősebb annak működését. Így több időt indít a fizetés a nagyszerű lehetőségeket magukat a programokat.

Ez a legfiatalabb GUI. Az első kiadás megjelent a közepén a „nulla” év. Azonban annak ellenére, hogy hivatalosan GUI „XXI Century”, valójában ez a „régi” - Windows XP, akár Windows 95 vagyok nagy rajongója a Windows XP, véleményem szerint, általában a mai napig ez a legjobb operációs rendszer szempontjából egyaránt funkcionalitás, a rugalmasság, mind a könnyű felhasználói felület. De nevezzük egy ásó ásó, bármennyire fájdalmas beismerni, de a Windows XP már „a múlt század”.

Ezért a létesítmény a XXI század klón Windows 9x - XP furcsák. Különösen azért, mert ez a klón nagymértékben gyengébb az eredeti funkcionális szempontból és konfigurálhatóságra ez a Windows XP extra könnyű, spártai minimalizmus. Nem értem, hogy miért LXDE. Formálisan elhelyezni, mint egy grafikus környezet gyorsabb és „könnyű”, mint XFCE. Tény, hogy a „könnyedség”, a különbség köztük gyér, de a funkcionalitás LXDE veszít feltétel nélkül.

Véleményem LXDE egyetlen előnye a GNOME - támogatja teljes mértékben megfelelő működéshez egyetlen egérkattintással, amikor a dob végezzük, egy kattintással, és a kiválasztási csupán azzal az egérmutatót. Ami a rendszer követelményeinek és a sebesség, a különbség minimális, a GNOME. Az Ubuntu 10.04 (ez a szerelvény a GNOME) memória fogyasztás körülbelül 230 mb csak terhelt rendszer. A Lubuntu 11.04 ugyanolyan feltételekkel, mint a memória fogyasztás mintegy 201 MB, és összehasonlíthatatlanul szerényebb funkcionalitás és testreszabhatóság. Nem hiszem, hogy ma, a különbség az áramlási sebesség 30 MB RAM okozhat GUI kiválasztása.

Akkor olvassa el a felülvizsgálatot az eloszlás, amely felhasználja az LXDE - Rosa Friss R5 LXDE Live.

• KDE - jó választás azok számára, akik a legfontosabbak a szépség több „töltelék”, és ugyanabban az időben a lehető legközelebb a Windows. KDE olyasmi, mint Windows fejlett csillogás kiadás.
• XFCE - ha a vallási meggyőződés nem teszik lehetővé, hogy használja a GNOME és vasat nem húzza KDE vagy a Windows, elvileg nem tetszik ez egy jó választás. Okosan és majdnem a Mac OS X
• LXDE - ha olyan fájdalmas nosztalgia a Windows XP, akkor is hajlandó csonkja rá, „zászló a kezében.”

Van egy dolog, amely nem szerepel írásakor ezekről GUI. Amennyire ezek naprakész? És nem, hogyan. KDE akkor is, ha a látszólagos újdonsága ez mind ugyanaz, amit kitalált, és tette legalább 15 éve - és a nagy pohár tele hibrid nextstep és a Windows 95. A LXDE általában még csonk a Windows 9x. Még mindig ugyanaz a régi asztali, ablakok, menük, gombok. Az egyetlen újdonság, összehasonlítva a 90-es években, az előzetesek a nyitott ablakot és a keresést a főmenüben.

A GNOME egy választott rendes, normális emberek, akik számára a számítógép csak egy eszköz, hogy végre valami munkát. Elég egyszerű, kényelmes, elég praktikus, gyors és megbízható. Ugyanakkor, a legújabb Ubuntu (11.04, 11.10) is nagyon szép, ha használja a Unity felépítmény.

Az Ubuntu 11.10 már a GNOME 3 egy felépítmény Gnome Shell és ez nem csak szép, hanem az innovatív. Gnome Shell általában a legérdekesebb, hogy láttam a számítógépes felhasználói felületek, mivel a '90 -es évek közepén. Még mindig „nedves”, ez még gyerekcipőben jár, de nagyon érdekes. GNOME fejlesztők jöttek fel egy új, „chip”, ami még nem volt - egyetlen hely, ahol láthatóvá egyszerre, ugyanabban az időben - és ablakok futó programok és asztali számítógépek és a programok elindítását.

Ossza meg ezt az oldalon a barátokkal!

Még egy kis mennyiségű segítségével írni az új cikkeket :)

Vagy a hely, ahol minden a linket ezt a cikket.