Az államkapitalizmus - politikai képzés

És jelentőségét a mai Magyarország

1. Essence, függvények, korlátok és tendenciák az evolúció

Magyarország vezetés időről időre „megnyugtatja” az ország (a legtöbb fő osztályán - magánvállalkozások), biztosította: „Nem fogjuk építeni az államkapitalizmus!”. Ennek alátámasztására a „jó” szándék az új szakasz kibontakozó nagyszabású privatizáció.

Ez vizsgálatát igényli a „államkapitalizmus”, az a lényeg, a történelmi szerepét, határok és fejlődési trendek.

Mi az államkapitalizmus, és mi a szerepe a világgazdasági történelem?

A „államkapitalizmus” és „államkapitalista rendszer” néha túl tágan értelmezett. Néha tartalmaz vállalkozások állami vagyonnal kapcsolatos, és bármiféle kormányzati szabályozás a magánszektorban. Úgy tűnik azonban, hogy az államkapitalizmus és államkapitalista rendszer a meghatározott kapcsolódó funkciók vonások, fejlődése és dinamikája a történelmi határokat [1]

Az államkapitalizmus - egyfajta kölcsönhatás az állam saját tőkés és kisüzemi gazdálkodás, és ez a kölcsönhatás, amely lényegében korlátok, kijavítja és kiegészíti a piacgazdaság mechanizmusát az evolúció.

Államkapitalista ukladotlichaet magán tőkés, hogy ez alapján az állami tulajdon, közvetlenül alapján az állam költségvetési források és van indítéka nem a vágy, hogy maximalizálja a befektetett tőke megtérülése, valamint az osztály érdekeit a nemzeti burzsoázia egészét.

Így tudja leküzdeni a benne rejlő nemzeti magánvállalkozás tárhelykorlátairól koncentráció és centralizáció a tőke, a szükségesnél alacsonyabb megtérülési ráta (és még a veszteséget az egyéni vállalkozások és iparágak) sokkal kevésbé függ a piaci feltételek.

A hatékonyság a vállalkozások államkapitalista rendszer nem határozza meg, hogy a jövedelmezőség és fokú biztonságot a fejlesztési szükségletek és a gazdaság modernizációja általában.

Először is, az államkapitalista rendszer feltételezi létrehozását a leginkább tőkeigényes, és a legkevésbé jövedelmező ága hosszú megtérülési idő a beruházás, - ágazatban, amelyek nem tudnak fejlődni, vagy nem szeretné, hogy a magántőke. Ez jelentősen felgyorsítja a válás hiányzó társadalmi reprodukció egységek leküzdeni a határokat, amelyek meghatározzák a hozzáférhetősége saját érdekében.

Másodszor, az államkapitalista rendszer átveszi a stagnáló zsebek modernizáció a hagyományos ágazatokban a nehézipar által államosításával technikailag elmaradott és nem hatékony vállalkozások és iparágak, amelyek tulajdonosai megtagadja, hogy fektessenek be a megújítását alaptőke.

A harmadik jellemző a államkapitalista rendszer funkciók lehetővé teszik, hogy használja, mint a fő eszköze, hogy felszámolja a irracionális szerkezete termelőerők építése révén a vállalkozások gazdaságilag depressziós területeken. Egyéni kapitalista életforma általában nem veszi ezt a feladatot, mert végrehajtására van szükség, további jelentős infrastrukturális beruházások, jól képzett személyzet, biztosítva számukra a ház, stb Állami tulajdonban lévő vállalatok nem csak maguk is hozzájárulnak a gazdasági növekedéshez elmaradott területeken, hanem lesz a központja a vonzás a magánvállalkozások, amely létrehoz egy bizonyos kumulatív hatása annak hatását a területi szerkezete a gazdaság.

Negyedszer, a fejlesztési államkapitalista rendszer a tőkeigényes ágazat, amely jellemző a magas koncentrációja a termelés, hogy elkerüljék vagy csökkentsék a dominanciája magánmonopóliumokat ezekben az iparágakban és az azzal járó monopol magas árak, korlátozó és monopolisztikus gyakorlatokat.

Ötödször, a fejlesztési államkapitalista rendszer kulcsfontosságú iparágakban, hogy elkerüljék a külföldi ellenőrzés alatt a stratégiai magasságban a gazdaság.

Államkapitalista rendszer nem független nevelő életmód. Belül működik egy olyan rendszer két összekapcsolt életmód - államkapitalista és saját kapitalista, amelyek közül az utolsó a nevelő.

Így államkapitalizmus magában foglalja nemcsak a államkapitalista rendszer, de az állami szabályozás a gazdaság, ha korlátozza a szabadságot a piaci mechanizmus működésének.

- támogassa a saját életmód általában alábbiak szerint: a) ez biztosítja a szükséges infrastruktúrát, a legfontosabb termelési eszközök és pénzügyi források, b) segít csökkenteni a termelési költség és a termelékenység növekedése a megtakarítások;

- csökkentését hipertrófia forgalomba a szerkezet a magántőke, a promóciós öntjük a termelés területén;

- alárendeltségében a külföldi tőke fejlesztési igények az ország fővárosa, arra kényszerítve őt, hogy egy igazságosabb együttműködve az utóbbi;

- korszerűsítése nagy tőkeszerkezet, biztosítva annak túlfolyó tőkeigényes és technológiailag kifinomult ipar;

- növekedése és korszerűsítése kisipari és annak integrálása a nagy, hogy: a) a foglalási bizonyos gyártási neki, része a közbeszerzés és a pénzügyi források; b) biztosítja, hogy szükség van-előállítási infrastruktúra és a modern termelési eszközök;

- támogatja háziipar szerepet játszik a foglalkoztatás előmozdításával termékeinek értékesítését, többek között a támogatások;

- magánszervert tőkés struktúra mezőgazdasági módszerek: a) a „kiutasítás” a nagybirtokosok az úton fut a saját gazdaságban korlátozás feudális bérleti lehetőségeket; b) vonzzák a földtulajdonosok, hogy végezzen intenzív mezőgazdaság kegyelemből (nagymértékben támogatott) nyújtása modern anyagi és pénzügyi erőforrásokat, hogy támogassák termékek értékesítése.

Általában a megjelenése államkapitalizmus köszönhető az, hogy a piaci mechanizmus és magánvállalkozások elvégzésére bizonyos alapvető funkciókat, amelyben az uralkodó osztály érdeke a nemzeti burzsoázia.

Szerepének erősítése az állam a gazdaságban, különösen az átmeneti időszakban a feudalizmusból a kapitalizmus korszakában eredeti tőkefelhalmozást korántsem ellentmond tőkés fejlődés, másrészt képződését gyorsítja a kapitalista formáció.

Marx, utalva a módszerek az eredeti tőkefelhalmozás, azt írta, hogy a burzsoázia használ „államhatalom, azaz koncentráljuk és a szervezett állami erőszak, hogy gyorsítsa fel az átalakítási eljárás egy feudális kapitalista és csökkenti annak átmeneti szakasz „[2]. Ezen időszak alatt a „protekcionista rendszer mesterséges eszközökkel készülő gyár. erőszakkal felgyorsítja az átmenetet a régi, a modern termelési mód. "

Marx is megjegyezte, hogy „a kevésbé fejlett szakaszában tőkés vállalkozás termelési igénylő hosszú munkaidő, és ennek következtében nagy költségek hosszú ideig - különösen, ha azok lehetséges csak egy nagyszabású - folyamatban van. állami vagy közpénzen „[3]

Segítése, hogy felgyorsítsa a kapitalizmus fejlődésének egészére, államkapitalizmus ugyanakkor korlátozhatja a növekedés bizonyos tőke csoportok különböző gazdasági ágazatokban, ha azok zavarják a tőkés fejlődés egészére.

A természet a polgári állam - mondta Engels - nem idegen, és gátolja a működést pozíciókat egyes csoportjainak a burzsoázia, ha azok ellentétesek az érdekeit osztály egésze, a funkció az „általános védelmet. tőkés termelés feltételeinek való visszaélés. az egyes kapitalisták „[4].

Azonban miközben a hatalmat a kezében a burzsoázia minden állami beavatkozás a gazdaság kapitalista jellegű, és a „átalakítása az állami tulajdon nem teszi tönkre a kapitalista jellegét termelőerők” [5] „Ez tisztán önző, Manchester polgári hamisítást úgynevezett»szocializmus«a kormányzati beavatkozást a szabad verseny - védővámok, a céh, a dohány monopólium, államosítása egyes iparágakban. Azt kell, hogy ki ez a kritika, és nem veszi biztosra „[6]

Azonban a klasszikus marxizmus jelzett történelmileg haladó jellege az állami tulajdon egy lehetséges eszköze a konfliktus megoldása között az erők és a kapcsolatok kapitalizmus [7]

Állami beavatkozás a gazdaság már széles körben használják az európai országokban, hogy lemaradnak a szint a tőkés fejlődés, hogy megoldja ezt a rést (például Németországban és Magyarországon a késő XIX - XX század elején).

[1] Lásd. O.V.Malyarov. Az államkapitalizmus: a természet, a határok, fejlődési trendek