Folklór, amit a meghatározás folklór

↑ Kiváló felbontású

Hiányos meghatározás ↓

Folklór sajátos lépünk - használata nagyszámú stabil sebesség, klisék, a „közös helyek”, és megismételte az azonos és különböző műfajok. Az alapot a népművészet improvizációt a hagyomány. Alkotó folklór szöveg nem tartja a memóriában, és nem mondja meg a szíve, de minden alkalommal egy pillanatra a teljesítmény létre újból, építésére, mint egy mozaik külön töredékek. Ezért ugyanaz a művész szinte lehetetlen leírni egy párszor ugyanazt a szöveget, szó, még egy kis időintervallumban.

Folklór alapul ősi emberi elképzeléseket a világ, sőt a modern társadalomban nyomokban tartalmaz archaikus hiedelmek, rítusok, mitológiai jelenetek. Legtöbbjük nem érzem natív folklór, mint olyan, de csak rekonstruálni, de mivel a végén a 18. században. Folklór felkeltette a figyelmet a kutatók a „Living ókor”. A folklór szerepét az életében a hangszórók sokkal szélesebb, mint a szerepe az irodalom, a zene és a többiek. Arts életében a modern városi ember. Folklór - az univerzális rendszer az összes kulturális és lakossági igények kielégítésére személy. Csak kisszámú folklór műfajok szórakoztató, mások korrelál a történelem, az orvostudomány, agrármérnök, a meteorológia és sok más területen a korszerű ismereteket. A modern élet, egy része a folklór jelenségek kényszerült, és eltűnt, de a többiek továbbra is létezik és fejleszteni a mai napig.

Együtt folklór emberek általában ott a folklór különböző zárt csoportok egyesültek a közös érdekek, az életkor, a szakmai, nem és egyéb jellemzőket: .. Iskola, hadsereg, utazás, stb ilyen folklór nyújt kulturális igényeket, valamint ellátja a hőszigetelő funkcióval és összekapcsolja. ismeretek kapcsolódó szövegei folklór csoport, egy olyan módszer azonosítására, elválasztó őt mástól.

↑ Kiváló felbontású

Hiányos meghatározás ↓

Eng. folklór - népismereti, népi bölcsesség), népköltészet népköltészet, népi, - gyűjtemény a különböző típusú és formájú tömeg orális művészetek. munkáját egy vagy több. népek. Az „F” betű bevezetett, 1846-ban az angol. régész WJ. Thomsen, hogyan kell tanulni. kifejezés hivatalosan elfogadott angol. folklór körülbelül PTO "Folklore Society" alapított. 1878-ban eredetileg az „F” Ez azt jelentette, mint a vizsgálat tárgyától és a megfelelő tudomány. A mai. tudománytörténet, hogy a tanulmányok az elmélet és a történelem AF és másokkal. fajta művészet hívják. folklorisztika.

Más műfaj lehetőségek PRA mesék. AUS. Ázsiában és Európában. népek. Ballada az egyes emberek (pl. Skót) szerzett egyértelmű műfaj különbségek mások (pl. Magyar) közel van a lírai. vagy ist. dalt. F. minden emberek hajlamosak egyfajta keveréke a műfajok és meghatározott szerepe mindegyikük az általános rendszer szájhagyomány to-Roe mindig többrétegű és heterogén.

A szocialista. nyilvános hozzáférhetőségét oktatás, hogy az esélyegyenlőség a tehetségek fejlesztése professzionalizációval ember elterjedt a különböző mai. formáit tömeges verbális művészeti. Kultúra - amatőr irodalmi. munkáját (t. h., részben tradicionális. népi formák), klub amatőr, dalok a kábítószert. .. És kórusok stb nek- ilyen forma kreatív, mások - teljesítő képességgel.

Az eredete a marxista trend folklór nevéhez P. Lafargue, G. V. Plehanova, A. M. Gorkogo. A 20-30-es években. 20. folyamatos képződése marxista folklór a Szovjetunióban, majd a 2. világháború 1939-1945 széles körben elterjedt a szocialista. országok (BM és Yu. M. Sokolovy, MK Azadovsky, B. Zhirmunsky, V. Ya. Propp PG Bogatyrev, NP Andreev, és mások - a Szovjetunióban. P . Dinekov, C. Roman S. és munkatársai Stoykova - Bulgária. M. Pop, stb - Romániában. D. Ortutai stb - Magyarországon. Yu et al Krzyzanowska - Lengyelországban. J. Horak , J. Ex, Sirovatka O., V. és munkatársai Gashparikova - Csehszlovákiában. B. Steinitz és munkatársai - GDR) .. Úgy véli, az FA egyrészt, mint egy ősi költői formában. kreativitás, treasury Arts. Tapasztalat hálófülke. tömeg, mint az egyik összetevője a klasszikus. nat örökségét. Arts. kultúra minden nemzet, és a többi. viszont értékes ist. forrást.

Irod Chicherov VI Marx és Engels a folklór. Bibliografich. anyagok, a "szovjet folklór." 1936, No 4-5; Bonch-VD V. I. Lenin a folklór, a "szovjet Néprajzi.", 1954, No 4; Fridlender G. M. Karl Marx és Friedrich Engels és kérdések irodalom, 2nd ed. M. 1968 (Ch folklór.); Propp V. Ya. Sajátosságait folklór, a coll. „Tr jubileumi tudományos ülésszak LSU filologich Tudományok Osztálya, L. 1946 .... Az azonos történelmi gyökerei a mese, L. 1946 saját, Folklór és valóság”, az orosz irodalom”, 1963, 3. szám ez, elvei besorolás folklór műfajok „Sov. néprajz „1964-ben, No 4, annak ugyanaz a morfológiája mesék, 2. kiadás, M. 1969. Zhirmunsky VM Arra a kérdésre, a népi kreativitás.” Jaj. Rec. Leningrádban. ped. Inst őket. A. I. Gertsena „1948 67 tonna, ez, az emberek hősi eposz, Leningrád 1962 ... Gusev V.E. marxizmus és az orosz folklór a késő XIX - XX század elején Leningrádban. 1951 az azonos problémákkal folklór történetében az esztétika, a Leningrád 1963 .. ez csak folklór távú története és mai értékét „Sov. etnogr „1966, 2. szám, ez csak folklór esztétika, L. 1967 .. Putilov BN A fő jele a népi költői kreativitás.” Jaj. Rec. Groznij ped. Inst. Ser. filologich. Tudományok”, 7, 1952, 4. sz ,. saját, On Record állapotát tanulmány orosz folklór a könyvben Rus folklór, 5, Leningrád, 1960 ...... Kokkyara J. története Folklór Európában, lane . Olaszország M. 1960. Virsaladze EB probléma folklór specificitás a mai burzsoá folklór, a könyv megtalálása Irodalmi Intézet ist rakomány világít 9 TB 1955 (összefoglaló az orosz nyelv ..) ........ ; Azadovskiy M. K. története orosz folklór, t 2/1, M. 1958-1963; .. Meletinsky EM hős a mese, M. 1958; saját, Eredeti hősi eposz korai formái és archaikus emlék .. M., 1963; Chistov K. V. Folklór és modern, „Sov. néprajz „1962. 3. szám ez, Sovrem szöveges problémák orosz folklór, M. 1963: ez a kapcsolat és a népzene közti néprajz ...” Sov. néprajz „1971 No 5, hogy ugyanazt a specificitása folklór információk fényében elmélet” problémák. Filozófia”, 1972, 6. szám, Folklór és Néprajzi L. 1970 ;. Bogatyrev PG elmélet kérdések népművészet, M. 1971 Zemtsovskiy I. I. Folklore, mint tudomány, in: szláv népzene, M ... 1972 Kagan M. S. morfológiája művészeti, L. 1972 korai művészeti, M. 1972; ... Corso R. folklór Storia Obbietto Metodo Bibliographie, roma, 1923 ;. Gennep A. van, Le folklór, P. 1924 ; Krohn K. Die folkloristische Arbeitsmethode, Oslo, 1926; Croce B. Poesia popolare e poesia d'arte, Bari, 1929 ;. Brouwer C. Die Volkslied in Deutschland, Frankreich, Belgien und Holland, Groningen-Haag 1930 Saintyves P. Manuel de folklór, P. 1936 ;? Varagnac A. D FINITION du folklór, P. 1938. Alford V. Bevezetés az angol folklór, L. 1952 ;. Ramos A. Estudos de Folk-Lore Definic OE limites teorias de interpretac ?? o, Rio de J. (195 1) Weltfish G. eredete art, Indianapolis-NY 1953 Marinus A. Essais sur la hagyomány, Brux 1958 ;. Jolles A. Einfache Formen, 2 ed Halle / Saale, 1956 ;. Levi-Strauss S. La pendee Sauvage, P. 1962; Bawra SM primitív dal, N. Y. 1963; Krappe A. H. A tudomány folklór, 2 ed. N. Y. 1964; Bausinger H. Formen der "Volkspoesie", B. 1968 Weber-Kellermann J. Deutsche Volkskunde zwischen Germanistik und Sozialwissenschaften, Stuttg. 1969 Vrabie G. Folklorue Obiect. Principii. Metoda, Categorii, Buc 1970; Dinekov P. Blgarski Folklór, Parva gyakran 2nd ed. Sofia, 1972; Ortutay G. magyar folklór. Esszék, Bdpst 1972.

K. V. Chistov. Leningrádban.

↑ Kiváló felbontású