hogy Janukovics továbbra is az ukrán elnök

Esemény: Viktor Yanukovych, aki tisztségéből az ukrán elnök, és akart gyanúja miatt tömeggyilkosság az ukrán állampolgárok, kérte a magyar hatóságokkal annak biztosítása érdekében, a személyes biztonság. Az előzetes adatok szerint, a kérelmet nyújtottak.

Az Art. 111 Az Alkotmány Ukrajna, ukrán elnök lehet hivatalából elmozdítani, az alábbi eljárás szerint: vonást kezdeményezett egyszerű többséggel a képviselők, akiket a vizsgálóbizottság szerint a végzett munka eredményeit a legtöbb 2/3 képviselők átveszi az elnök döntését, az Alkotmánybíróság és a Legfelsőbb Bíróság a megállapításait a Parlamenthez a legtöbb 3/4 képviselők hozza meg a végső döntést vonást.

A szavazás a Verhovna Rada, ezt az eljárást nem tartották be. A döntés született egy nap, anélkül, hogy a különböző szakaszainak vonást. Ezen túlmenően, a több parlamenti szavazások voltak elegendőek. Nézzük laknak az elkövetett.

Így Viktor Yanukovych jogilag továbbra is az ukrán elnök. Jogi felmentés lehetséges abban az esetben, ha a Verhovna Rada ismét döntést hoz a felmentés az eljárásnak megfelelően, egy bizonyos cikket. 111 Az Alkotmány Ukrajna.

Egy alternatív megközelítés: forradalmi legitimáció

E megközelítés szerint a között legalitás és a legitimitás, hogy egyértelmű különbséget tenni. Törvényesség - formális megfelelés joggal. Törvényesség minősül de facto elismerését a hatóságok azon jogát, hogy a politikai döntéshozatalban. Abból a szempontból a forradalmárok minden csíkok, nagy léptékű politikai felfordulást legitimitása felett elhelyezett jogszerűségét. Tehát, Vladimir Lenin nem kell ideiglenes kormány hivatalosan is átadta a hatalmat a szovjet Népbiztosok. Sokkal fontosabb volt az a tény, hogy a főváros, az ország és a második Szovjet Kongresszus felismerte ezt hatóságnak.

A forradalmi események, idegen megszállás, „háborús megsemmisülés” ágazatok között, és a hatóságok vezet az a tény, hogy a gyakorlatban jogi megközelítés lehet alkalmazhatatlan változtatni az állam és a jogi apparátus. Klasszikus jogi értelmezések nem működnek. Ott jön egy átmeneti időszakot, amely az állam és a jogi rendszer „újraindul”. Eszközök legalizálása ezek a változások hathatnak a rendszerelemek összeszerelése és a népszavazás. Ezt követően, az állami törvény világosan különbséget tenni a jogi logika a bekövetkezett események „előtte” és „utána” politikai megrázkódtatások.

Ukrán politikai valóság és annak lehetőségét, hogy Magyarország