Hogy pontosan ugyanazt a dolgot, vagy ugyanazon

Ugyanazt a mondatot írt három szó, hiszen itt meg kell különböztetni, mi egy része a beszéd. Ha a „dolog”, amely meghatározza a szót. Mi az? akkor - azonos, a „a” szó egy névmást. Lásd, milyen egyszerű, hogy megszabadultak a szó „van”? És ez azért történt, mert az „azonos” - egy részecske, amely könnyen kivonják ezt a kifejezést.

A park egész ugyanaz volt. padok, szökőkút, körhinta.

A „ugyanaz” meg kell különböztetni a szakszervezet is. amely összeköti részei egy összetett mondat. Ez nem helyettesíti a „nagy”, például:

Ma havazik, holnap is lesz hóvihar.

Unió „túl” egyszerű cserélni az összekötő „és” szót.

Ma havazik, és holnap lesz egy hóvihar.

Az írástudó írás, meg kell tanulni, hogy meghatározzák, milyen része a beszéd előttünk - névmás egy részecske vagy unió.

Azt javaslom, hogy megértsék a példákból, például regények Ilf és Petrov

Mindkét esetben, szembe kell néznünk a névmás egy részecske, amelyet nagyjából, akkor hagyja ki a jelentését ez a javaslat nem fog változni. Ezen túlmenően, a névmás megválaszolja a kérdést, hogy hogyan. „Ugyanaz”.

Most, a szövetség is:

Az Unió mindig lehetséges veszteség nélkül helyébe másik egyesület, mint például egy összekötő „és” szót. Jelentése mindhárom nyilatkozatok maradnak. Azt is meg kell jegyezni, hogy az Unió is közvetíti az állam ekvivaletnosti.

Ebben az esetben lesz egy külön írásban, három szó.

Azt kell mondanom, hogy a „dolog” egy tipp: ha tudunk „ugyanazt” után a tervezés, ami azt jelenti, hogy ő lesz írva egy szóközzel elválasztva külön-külön.

Példa: „ma ugyanaz volt, mint tegnap” - könnyen helyettesítheti a „dolog” sérelme nélkül a mondat értelmét: „ma ugyanaz volt, mint tegnap.”

Ebben az esetben a „valami” - ez a névmás, és „ugyanaz” - egy részecske.

De néha „túl” egy olyan szövetség, akkor az írás fuzionált. Ebben az esetben a javaslat lesz a kérdés, hogy az egyenlőség, egyenértékűség. Például: „az azonos finom édesség.”

Minden szava „azonos” külön kell írni. Ebben az esetben az a „valami” egy névmást, és „ugyanaz” részecske. Ahhoz hogy ezt meg kell próbálnunk megdönteni a részecske „hogy a dolog.” Nem olyan jó, de ez elfogadható, akkor az „azonos” - ez egy része, és van írva a névmás külön-külön. Ha a „túl” is helyébe az „és” az „is” lenne írva, mint egy szó, és az Európai Unióban. Például: végeztem a Cseljabinszk iskola, a húgom is akar menni hozzá (vesd össze: Cseljabinszk végeztem a középiskolát, és a húgom akar csinálni).

Ugyanez - ez részecske + névmás. Külön-külön írjuk. Példák - Hallotta ugyanaz, mint nekünk. A természetben van ugyanaz, mint a test. Napozás az ország nem ugyanaz, mint a tenger.

Ugyanez - a szakszervezet, és közösen írt. Ebben az esetben a „túl” lehet szó helyébe a „és”. Példák - Ő is hallott a terveket. (És hallott terveink). A természetben is egy kataklizma. (És kataklizmák fordulnak elő a természetben). Azt is megy az ország, és ott lesz, hogy napozni. (És megyek az országban, és kigyullad).

• Bejött egy időben, mint tegnap.
• Ugyanez volt a hely, ahol volt egy maradék a múlt héten.

A kifejezés három szó. Fontos megkülönböztetni kombinációja névmást „hogy” egy részecske „az” a „azonos” unió.

Használja ezt a technikát: ugyanaz, mint> a legjobban. Abból, amit meg kell elkülöníteni a részecske, jelentésük nem változik. Az Unió „túl” nem működik.

Így a megfelelő helyesírási külön: ugyanaz.

A „ugyanaz” levelet a három szó, hiszen a részecske „mint” állandó követő mutató névmás „azt.” Ellenőrizzük egy egyszerű csere: ugyanezt = valamit. Ha a „Too” szövegrész helyébe az „és”, akkor írd egy szó. Például: túl = a hangulata és a hangulatát. Azt javaslom, hogy megtartják egyértelműség magát rendszerint a képen: