Lehetséges, hogy a gyermek egy árvaházba után egy ideig, hogy vedd fel, így azt nem fogadták el, hogy a

Christina ideiglenesen a gyermeket lehet elhelyezni, egy árvaházban hat hónapig. Én nem ajánlom. Amikor egy reménytelen helyzetben, meg kell, hogy látogassa meg a baba gyakrabban, nem csak te. de rokonok. Ügyeljen arra, hogy elmagyarázza a gyermek az oka a szoba egy menedék, a gyermekek otthoni és elmagyarázza, hogyan kell viselkedni.

Children „kérésére”: hogyan megmenteni őket árvaházakban és gyermekotthonokban

Téma: A gondnokság

Címkék: gyermekotthonok

Megosztás: Megosztás facebookShare on vkShare a Twitteren a livejournalMore megosztási szolgáltatások

A magyar jog szerint minden szülő, csapdába nehéz körülmények között, jogosult kérelem alapján helyezi el a gyermeket gyermekotthonban legfeljebb hat hónapig. Feltételezzük, hogy ez idő alatt a szülő úgy dönt, hogy a problémákat, és hogy a gyermek vissza a család. A gyakorlatban azonban ez nem mindig történik meg. És ez lett komoly probléma az elmúlt néhány évben a magyar árvaházak volt elég sok ilyen „láthatatlan gyerekek”, ami nem található semmilyen statisztikai vagy egy adatbázis, de valójában ezek a gyermekotthonokban és nem tudják, hogy a család.

- Tud beszélni, hogy ha a biológiai szülők hagyják, hogy gyermekeik sotsuchrezhdeniyah „kérésére” a közelmúltban egyre inkább?

- Igen, ilyen esetben nyilvánvalóvá vált tovább. Azonban nincs statisztika, persze, hogy nem. Ha az azonosítás és a gyermek elhelyezésre nélkül maradt a szülői gondoskodás, statisztikát vezetnek, és még a teljesítmény ez a rész a jól ismert elnöki rendelet, amely szerint értékelte a munkáját kormányzók, a gyerekeknek, hogy hátrahagyott „kérésére” sorok nem érkezett jelentés, és nem számít, akinek a „sikerek” ez a szám nem befolyásolja.

Vannak uninformative ábra mutatja, hogy hány gyerek van a gyermekgondozás, de ez nem lehet megítélni, hogy hány ilyen gyermek az intézményben „kérésére”, és hány - más okokból. Ezek a számok a saját egészségügyi, a szociális védelem a saját, a saját oktatás. Sehol, és nem veszi figyelembe, hogy hány gyerek van általában az intézményi, mind, és hányan, „szerint a nyilatkozatot.”

És ami a legfontosabb, „nyilatkozat” nyilatkozatot a széthúzás. Vannak például az árvaházi gyerekek, bentlakásos iskolákban mély mentális retardáció. de a hétvégén haza. Vagy a gyerekek, akik ott élnek hónapról hónapra (tudom ilyen példát), de akik állandóan a kapcsolatot a családdal. Ezek a gyerekek haza rendszeresen. Ez, persze, nem egészen ugyanaz, ha az anya „meggyőzték”, hogy írjon a nyilatkozat alternatívájaként, amit a gyermek veszik el, és a gyermek nem látogat.

Mi talán érdekelt gyerekek, akik ennek hiányában „nyilatkozat” marad szülői gondoskodás nélkül, minden kétséget kizáróan. Azaz, ha az anya nem kénytelen írni ezt a nagyon nyilatkozatot, a gyermek át lehetne vinni a család (legalábbis az ellátás) kétségtelenül.

És a gyerekek ilyen, sajnos, egyre nagyobb lesz. Néha az arány közel 9:59 a gyermek otthonában: az egyik, amely felvette a család tíz, „a nyilatkozat szerint.” A gyerekek fele „kérésére” - egy közös ügy.

- Kiknek szól ez a helyzet, és miért?

- Ez a gyakorlat mindenki számára előnyös, kivéve a gyermekek számára.

Először is, a statisztika egyre kevésbé maradt gyermekeknek szülői gondoskodás nélkül. Természetesen, ha a mágikus „alkalmazás” fogják oszlatni, vagy a végén az alkalmazás nem találja az anya vagy gyermeke már nem vesz részt, vagy valami, majd gyorsan a gyermeket transzfer a család.

De ez lesz legalább hat hónap és egy fiú vagy lány is él a család, és nem marad el a fejlődés, hogy a gyermek otthon. Nos, a baba három éve, hogy egy helyettesítő családban könnyebbé és könnyebb, mint a négy.

Ez harmadszor, célszerű a szülők ribancok. A mai válság támogatási rendszerének családok, sőt, kínál egyetlen mindenütt sokoldalú és könnyen hozzáférhető alternatív megoldások családi válság: hogy a gyermek gyermekotthonban vagy árvaházban. Gyakran meg kell tenni, mert a teljesen elfogadhatatlan, veszélyes az egészségre és az életkörülmények áll a gyerekek a biológiai család.

Anton Zharov. fotó zharov.info

Ebben az esetben a gyámhivatal munkatársai kell kérdését a gyermek folyamat, majd ellenőrzése alatt az ügyészség, hogy menjen a bíróság a követelés nélkülözés a szülői jogok. Ez egy összetett és nehéz, hosszú folyamat. Ezen túlmenően, a „rossz” szám a statisztika. Sokkal könnyebb a „munka” a gyermek anyja, és meggyőzni őt, hogy írjon egy nyilatkozatot arról, hogy „ideiglenes épület”. És egy ilyen szülő jön létre (általában igaz, de veszélyes a baba) a benyomásom, hogy amit csinálnak, hogyan fogják a gyermek nem hagyhatja figyelmen kívül - nem lesz nélkülözés a szülői jogok (és mellesleg, tartásdíj), vagy bármi másik okból felelősséget.

Nos, úgy néz ki, jó: egy boldogtalan anya arra kényszerült, hogy a baba az árvaházba, mert nincs a takarmány, például. Minden ez nagy kár. Továbbá kisgyermek, letétbe a „tároló kamra”.

- Ezek a gyerekek nem kínálnak a nevelőszülők mintegy létezésük csak véletlenül ismeri önkéntesek, vagy ha a gyermek a kórházban - az egészségügyi szakemberek. Kiderült, hogy ezek a gyerekek élnek, mint „holt lelkek”, anélkül, hogy állapotát. Van ilyen állapot szerint a törvény?

- Ez a szülő gyermek gyermekotthonban pontosan ugyanazt a „jog”, hogy mely gyermekek szanatóriumba vagy gyermektábor.

Persze, sőt, ezek a gyerekek - mint például megfosztották a szülői gondoskodás, valamint fekvő szomszéd ágyon. De a dokumentumokat, az anya ideiglenesen elhelyezett. Ezért bármilyen eszköz a családban és nincs kérdés.

- Igen, általában érti helyesen. Akkor kérje ügyvéd: ha van egy „bizonyított tény” ... Még ha van is, nem beszélünk róluk anélkül, hogy közvetlen irányítása a fő, ebben az esetben ez történt. Ezt a kérdést az ügyészség. De a paradoxon az, hogy senki nem ebben a rendszerben nem sért törvényeket!

- Vannak olyan statisztikát lehet, példaként a számok, a gyermekek száma a hasonló „állítások” lehet a gyermekotthonok és gyermekotthonok?

- Természetesen nem. És soha nem is lesz. Ki ez a szám, érdekes lenne megtudni?

- Azt szeretnénk, hogy Ön, mint egy ügyvéd, hogy egy részletes akcióprogramot, milyen feltételek mellett, hogyan kell „mentő” a gyerekek, akik „kérésére” árvaházakban? És milyen jogalkotási aktusok kell vezetni, hogy megmentse ezeket a gyerekeket.

Nos, ez igaz, vannak olyan esetek is, amikor a család olyan állapotban, hogy az egyetlen kiút -, hogy átadja a gyermek egy ideig egy árvaházban. Burnt ház, nem közel rokonok, maguk is valahogy perekantuemsya, és mi köze van a baba? El tudja képzelni egy ilyen helyzetben? Itt is, mint kivétel, a gyermek egy gyermek otthon lesz. Átmenetileg, természetesen.

- Hogyan szétválasztani ezeket a „valódi alkalmazás” az irreális?

De ehhez szükség van egy új technológia (hogy senki fejlődik Magyarországon, ráadásul az amatőr és a jó értelemben, őrült bátor civil szervezetek) és az új kiadások. Ezzel a megoldással a problémára egy „nyilatkozatot” ez már kidolgozták és finanszírozzák.

Általában az intézkedések keretében a törvény nem csak egy: az írásra. Írjon ellátás ( „megtanultuk, hogy az anya a gyermek nem vesz részt, akkor meg kell határoznia a bal szülői gondoskodás nélkül”), írj az ügyész ( „írt őrizetben - idle”).

Nincsenek határok, hogy hányszor az anya és az apa is otthagyja gyermek: az év hat hónap, hányszor kell keresnie, milyen dokumentumokat kell bemutatni, hogy vegye fel a gyereket ... Mindez nincs törvény. Már csak egy van -, hogy írjon egy kérelmet, és küldje el.

És akkor kezdődik a önkényesség és a „kreativitás”: lehet, és három hónap arra következtetni, hogy az anya nem keresi, és intézkedik ellátás. A kanna és egy évvel később okoz mama, szid, és kap egy alkalmazás egy évre.

A törvények meg kell változtatni.

Interjút Valery Polezhaeva