Mi az a „presztízse a szakma”, és hogy a „felvonó” én pont

Minden évben hazánkban végzik tucat szociológiai vizsgálatok eredményei, amelyek nyilvánvalóak. Legtöbbjük csökken a nyilatkozatot a következő rendelkezések lépnek: Először is, a diákok elégtelen megértése képességeiket, követeli a szakma és a munkaerőpiacon; Másodszor, a befolyása a felnőttek és az iskola, hogy válasszon egy szakma, vagy egy kicsit, vagy destruktív; Harmadszor, a választott szakma többsége által végzettek határozza megfontolások a presztízs, hanem a munkaerő-piaci igényekhez. Ezekből a tényekből paradox következtetés - meg kell emelni a presztízse a szakma, nem népszerű a fiatalok körében.

Amennyire ez a probléma megoldódott, és ami mögötte van a staging - naiv, jó szándékú, vagy megpróbálják elterelni a figyelmet a fontosabb kérdéseket?

Az alapja minden kiválasztása, beleértve a szakmai, a motívumok, hiedelmek, értékek. Design, amely célja a személyes fejlődés és a társadalom javára, meg kell, hogy oktassák és ápolják. Destruktív, mint a gyom, hogy az utat maguknak, és ha ők is megtermékenyíteni, egészséges elfojtani minden, ami maradt.

Filmek és könyvek formájában történő profpropagandy modellezés vonzó, de messze nem a valóság a kép a szakma, serkentik a vágy, hogy az látható, a reflektorfényben, tudni a férfi, és azt mondta, nem számít, jó vagy rossz. Így alakul ki a hiúság - olyan minőségű, hogy igen gyakran a politikusok, az úgynevezett közéleti, művészek, akik maguk is osztályozza őket, és azok, akik utánozni őket. Ennek semmi köze a szakmai siker, sőt, gátolja a kreativitást, és elpusztítja a személy.

Emellett az indíték vonzza a figyelmet a személy van egy másik hatalmas motivációt - a vágy, a hatalom. Könnyebb feladni pénzt és a hírnevet, mint a hatóságok. Ez az igény nem telítettség - történelem azt mutatja, sok példa van, ahol egy személy tartja a hatalom dacolva a józan ész és az önfenntartás ösztöne. Ha a vágy a hatalom - nem egy olyan eszköz, amely segíthet magasztos célok, mint öncél, akkor az ilyen személy a társadalomra veszélyt.

A leginkább egyértelmű és nyilvánvaló indítéka - pénz. A híres német pszichológus Erich Fromm a hangot a „kapzsi”, és az egyik romboló és az a fajta ember, hogy kizárólag az anyagi megfontolásokból - a piac. Piac ember szerint Fromm, látja magát, mint egy árucikk, legyen drágább eladni. A legdrágább a szolgáltatás a szélén, és azon túl a törvény.

Mindhárom motívumok szorosan összefonódik, és már ismert, ősidők óta a népszerűsége, az ambíció és a kapzsiság. Így, a vágy, a pénz miatt általában a vágy, hogy használja őket, hogy nagyobb hatalmat és dicsőséget, és a vágy, a hatalom és a dicsőség miatt a vágy, hogy egy csomó pénzt. Az a személy, aki úgy dönt, a szakma hatása alatt ezek a motívumok, nincs esélye lesz a sikeres szakmai. Sőt, a logikus továbbfejlesztése a motívumok - kóros állapotok, határos mentális betegség.

Feladatok „fokozza a presztízse dolgozó szakmák”, „a munkaerő-átcsoportosítást összhangban a munkaerő-piaci igények”, „ifjúsági összpontosít VET” nem lehet megoldani akár fiat, adminisztratív intézkedésekkel, vagy olyan manipuláció a felsorolt ​​témák. A presztízse a szakma - a mértéke tekintetében a társadalomban. Szerint, hogy a szakma „tekintélyes”, lehetséges, hogy diagnosztizálják a közösség. De ez nem szükséges kezelni a tüneteket és a betegség.

Még ha most dobja az összes erők támogatása a munka vagy a mérnöki szakmák, holnap - a kampány a pedagógiai és egészségügyi főiskolák és egyetemek, kihasználva az emberi vágy pénz, a hatalom és a dicsőség, kapunk csak egy új generációs, akik készek bármit arány , teljesítmény vagy hírnevet.

A tényezőket, amelyek torzítják a választott szakma, „presztízs” - A legalattomosabb. Problémák természetes tekintélye a szakma emelte a nyolcvanas években pszichológusok, szociológusok és filozófusok. Hogy mit jelent a javaslatokat tudósok főtt le, hogy az erőfeszítéseket nem újraelosztásának helyet a szakma presztízsét hierarchia és csökkenti a „tömörítés” a hierarchia az értékcsökkenés a presztízse a szakma, mint motívumot választott szemében fiatalok szakaszában szakmai önrendelkezés.

A felosztás „presztízs” és a „nem-neves” szakma - inkább követik a sztereotípiák, mint a tényleges megnyilvánulása a praktikusság, megfelelő értékelés képességeiket és objektív körülmények, mert nincs „piac” és a „nem piaci” ágakban. Között a „tekintélyes” szakmák tinédzserek gyakran nevezik a jogi szakma, közgazdász, menedzser, tervező, pszichológus, és azok között a „rosszabb” - a szakma takarító, takarítók, ácsok, orvosok, tanárok.

A presztízse a szakma elkötelezett alapján a jelenlegi rendszer az értékek, és olyan jelenség a társadalmi tudat, amely tükrözi a jelenlegi társadalmi hierarchia munkahely le az oktatás színvonala, a felelősség, az értéke a bérek, stb

A fiatalok nem a saját szakmai tapasztalat, másolatok sugárzott család és a társadalom szakmák megítélése modell szerint. Ezért minden megpróbálja megváltoztatni a fiatalok elképzeléseit a „presztízs” vagy „rosszabb” bizonyos szakmákban nem hatékonyak, ha nem változik a közvéleményt. Emellett megpróbálja manipulálni a fiatalok lelkét, akik hajlamosak a tizenéves negativizmus, hatására az ellenkező hatást.