Mivel nincs Isten - a magazin „session”

- Mi volt 1985-ben bevezetett, egy közös barát Peter Balassa, majd szerkesztője az egyik működik Krasznahorkai László. Azt is adta a kéziratot a „The Satanic tangó.” Elolvastam, és azonnal hívják László.

- Igen, ő kezdődött mintegy 1982 ... kezdve a „nagy emberek”. Mikor volt az első film [ „családi tűzhely” - kb. Ed. ], Én huszonkét, és úgy tűnt, mintha a gyökere minden nyomor ördögi társadalmi rendet. Hittem benne, hogy visszaállítsa a rendet, és a legtöbb problémát elmegy magától. Aztán kiderült, hogy az epikus oldalon az élet, felfedezték a rétegben - ez látható a „The Outsiders.” Ha beszélünk az idő az én „shift” az ontológia, majd 1982 rájöttünk, hogy javítani a társadalom és annak intézményei nem elég. A gonoszság gyökere sokkal mélyebb - közvetlenül az alapja az univerzumban. Ezért „Őszi almanach” Érdekelne, az univerzum, mint olyan.

- "Rájöttünk ...". Ki a „mi”?

- Mi - az emberek. (Mosolyog.) A folyamatos csoport. Beszélje tandem esetemben nem elég - már sokkal több.

Például, nem képzelhető el anélkül, hogy Agnes Hranitski. Ő is nevezett egy szerkesztő, mindig jelen a forgatáson. Végtére is, a telepítési közvetlenül történik a forgatás során, a készülék azonnal: ez mi, akik változtatni terveit a kamrában, és így tovább. Ezért a hozzájárulás Ágnes nem lehet túlbecsülni.

Nem is beszélve a zeneszerző Mihaya Viga. Dolgoztunk vele, kezdve a „almanach”. Zeneszerzők általában nem vesznek részt a választott forgatási helyszíneket, és Mihai feltétlenül megy nálunk. És ő mindig nagyon értelmes megjegyzéseket, amelyre még mindig hallgatni. Itt például, László sosem járt a forgatás.

Kép, beszélünk - a végeredmény az egész csoport, amely az emberek részt vesznek a saját üzleti, hanem lelkileg egyesültek.

- Említés Mihaya Viga Ön előtt a kérdésemre a zenei kíséretet valóban nagyon fontos a kép.

- Nem fogok többet mondani: Vig írta a zenét a film, mielőtt elindítja a termelésbe. Ezért, amikor elkezdjük elindítását beleértve tőle. Mivel a jelenet, a zene megvan a saját egyedi módon, ami fontos, hogy tudjam, mielőtt elkezdtük forgatás. Ahhoz, hogy a zene nem játszik az egyik legfontosabb szerep.

- Együttműködés László Krasznahorkai tükrözi nem csak a film telek, hanem a kialakulását a film nyelvén. Sok, kezdve a „átok” [az első film adaptációja próza László Krasznahorkai - kb. Ed. ] Megváltozott még technikailag - például a kamera által megszerzett szilárd talajra.

- Szinte minden összetevője az én stílusom megtalálható már a debütáló „családi ház”. Például a hosszú monológok a kamera, és minden mást. A hirtelen változás filmnyelv „átok” nem volt; csak különböző időpontokban vagyunk különböző hangsúlyokkal - egyes elemeit erősített, más vezeti el az árnyékba.

- Kezdve az „átok”, ugyanaz háttérben a festmény lesz egy külön gnosztikus hit: az egész világ, mintha létre alattomos demiurgosz a születéstől elmerül a rohadt ügyet, és ítélve egy lassú, gyötrelmes pusztulás.

- Én nem beszélni gnoszticizmus. Nem tudjuk elhinni, bármilyen Isten - nem nagy, sem kicsi; Abszolút nem jó, nem rossz demiurgosz.

- Előfordult már, gondoltam, ha László Krasznahorkai prózában és a mozi ilyen fókusz egy fájdalmas, múlandóság, tökéletlensége minden élő, testi? Tudni nem az őshonos magyar (vagy akár finnugor) kultúra, amelyre, úgy tűnik számomra, az is jellemző?

- Én nem gondolok rá. Értse meg a kultúra - ez tükrözi a valami, ami mindig is ott volt. Ez a másodlagos, abban az értelemben, hogy ez egy reakció valamire, ami már létezik. Ezért amikor egy személy dolgozik, a kultúra nem különösebben érdekel. Azt reagálnak az élet, anélkül, hogy egyik vagy másik választott kész válaszokat, és kialakítsák saját. Tehát az én (vagy mi) filmek az én (vagy mi) szempontjából a világon. Persze, egy másik rendező, hogy más lesz. Mivel szerencsére az emberek szerte a világon különböző.

- De kevesen találják az ilyen erős tapasztalat magára az Isten.

- Nem feledkeztünk Istent, mert nincs Isten.

- Ez nem az a tipikus nyugati, poszt-keresztény felfogás? És nem az erőfölény demoralizált modern civilizáció és vezetett kiábrándító helyzet tükröződik a festmények, és az interjú?

- Tudod, azt hiszem, hogy a híres replika Nietzsche „Isten halott” valóban tartozik, hogy nem neki. Az ateizmus különböző formái már ismert az ókorban. Nyugati kultúra nem hal meg, és demoralizált az a tény, hogy elkapta a szellem kétség. Kétségeit multipolaritás sajátos gondolkodásmód, és az a gondolat, hogy csak frissíteni kell az a kultúra, meghosszabbítja az életet.

Az oka a fokozatos pusztulása egy egészen más - a minden-ki bántó monotónia; Az uralom egypólusú - pénzrendszer. És ez nem csak az a probléma a nyugati. Nézd, mi történik Kínában, vagy az Ön országában. A pénz lett az egyetlen olyan intézkedés, amely elvezet a pusztítás mindannyiunkat - eddig, a szó pusztulás.

- végül, de nem a szerepe a filmben a motívumok brutalitás és az önsajnálat. Nyilvánvaló, hogy ezek összefüggenek: csak valaki, aki érzékeny a megnyilvánulása az erőszak, képes megmutatni az együttérzés, és fordítva. De az is előfordul, hogy az ember követ el rendkívüli elleni erőszak felebarát kedvéért, amit akkor sajnálom.

- Nem szeretem ezeket a szavakat - kegyetlenség, kár. Az ember sajnálom, ha rálépett valaki gyalog. Azt már beszéltünk az együttérzés, vagy annak hiánya. Kár - ez nem csak kár, vagy a szolidaritás; Valószínűleg empátia.

- Vannak emberek, akik azt nem nagyon fejlett.

- Meggyőződésem, hogy a természet az ember nem kegyetlen. De előfordul, így ha kénytelen. Nem kegyetlen ok nélkül. Meg kell vezet, és akkor, semmit sem kell megszakítani, akkor sajnos több magam, mint áldozatot.

- És mi az, hogy szükség van provokáló nekünk kegyetlenség?

- A meg nem felelés az emberi képességek az ő képességeit. Azt hiszem, ez a legnagyobb tragédia az élet: tudod, hogy képes volt, de a környezet, a társadalom állapotának, számos esetben - mindez és még sok más együtt - csökkenti az esélyét ... bizonyos esetekben nullára. Ez az eltérés motívum jelen van minden képeim az én első kép az utolsó.

- Beszél az utolsó - Ön teljesen elégedett vele?

- Még soha nem hagyja, hogy egy film, ha van valami nem tetszik. Nem megy semmilyen kompromisszumot; Azonban én őket, és nem kérte. Ha van egy viszonylag intelligens producer, aki azt akarja, a filmrendező, aki dolgozott (és a gyártó azt akarja, hogy a film Bela Tarr), a gyártó tudja, hogy a rendező a legjobban egyedül marad - és akkor megkapja, amit akar. Ha a termelő kezd beavatkozni, ez egy másik történet ... ahonnan senki nem lesz jobb - őt, vagy engem.

- És ez történt, hogy idővel szeretne kijavítani valamit a film megjelent?

- Képzeld el, hogy egy ember az öt gyermek, és ezek mind különböző, de mindenki kedvence. Miért valamit megváltoztatni őket. Minden filmem teljesen tükrözi az akkori világot, és így láttam őt. Természetesen, ha lenne képem minden fragmentum, azt megváltoztatta. De ez szerencsére nem történt meg.

- És akkor előfordul, hogy emlékszik a munkát, és úgy gondolja, nem feltétlenül bűnbánatot: „Most lőtték volna másképp.”

- Nem Nem nézek filmeket. Kezelem őket dokumentumok tükrözték idő és kor - és miért változik a dokumentumot?

- Az „lemondó levelét” még mindig érvényben van?

- Igen. Mint azt bizonyára tudják, azt jelentette, hogy még mielőtt elkezdené a forgatás „A torinói ló”. Még akkor is tudtam, hogy ha megtesszük azt, amit szánták, akkor mindent az elejétől a végéig. Vegye ki, miután ez értelmetlen.

- Az okok között, amelyek tartod az irányt, akkor is nevezik a fáradtság és a csalódottság, a modern társadalom és a filmiparban.

- Nem vagyok olyan naiv, hogy csak most fog csalódni a társadalomban és a film, amely foglalkozik a harmincnégy évvel. Első csalódás ember jön évesen öt vagy hat éves, amikor elkezd gondolkodni. Ezután frusztráció lesz kevesebb. Szembesülve ugyanez a helyzet újra és újra, akkor lehet szokni, van egy érzés, deja vu. Ezért az a tény, hogy már nem bérelt, nincs csalódás.

- De a munka, akkor is, ha végül már olyan komor vásznak, ahogy - ez mindig nagy öröm ...

- Persze. Létrehozni valamit a semmiből - a fő öröm emberi tevékenység.

- ... így az önkéntes lemondás azt valamely okból indokolt lehet, mindig magában hordozza egy árnyalattal szomorúság és csalódás.

- Most a legfontosabb kérdéseket. A „lovak”, hogy azt mutatják, hogy a nők sokkal kevésbé érzékeny a hőmérsékletre, mint egy ember. Ez a nem kontraszt feltűnő, amikor a hősök enni a kezüket, csak hegesztett burgonya.

- (Nevet.) Igen, van egy ilyen dolog.

- Megtanultuk, ez a megfigyelés az élet? Hogyan alakult ki egy ilyen finom részleteket?

- Az élet, természetesen. Te is, már észre? A „lovak” általában mindig nagyon világi.

- Hogy érzi magát Artiodactyls hősnő? Azt hallottam, hogy terhes lett a forgatás után?

- A hősnő jól érzi magát, arra készül, hogy legyen egy anya. Már a hatodik hónapban.

- Apa, remélem, ismert?

- Ó, igen - gyönyörű fekete ló, jóképű férfi.

Ha segítségre interjú szerkesztők szeretnék köszönetet Tamás Kishbali.