Neokantianism amit neokantianism meghatározás
Talált 1 meghatározás:
neokantianstva
idealista. Filozófia. mozgalom alakult ki Németországban a 2. emeleten. 19. a szlogen: „Vissza a Kant!” (Kezdetben volt a könyv azt O. Liebmann filozófus "Kant és utánzók." - O. Liebmann: "Kant und die Epigonen" Stuttg 1865.). Később elterjedt, mint Franciaországban, Olaszországban, Magyarországon. NA jelentése idealista hasznosítás és fejlesztés. és a metafizikai. funkciók a filozófia Immanuel Kant, annak értelmezése szellemében szubjektív idealizmus figyelmen kívül hagyva annak materialista. és dialektikus. elemekkel.
A számos. N. iskolák Keleten. a tudomány legtöbb befolyásolta t. n. Freiburg (vagy Baden) iskola alakult ki a 90-es években. 19. (. Fejezet képviselői - B. Windelband, Rickert). A hangsúly volt a probléma a logika és módszertan a Kelet. tudás. Bírálta a pozitivista ötlet egységének tudományos. ismeretek, valamint a tradicionális. részlege tudományok szerint a tárgyat a „tudomány a természet” és a „humán tudományok”, Neokantians javasolt osztályozását tudományok saját technikák és formai kognitív célok. Szerint a véleményüket, néhány tudomány (természettudományok és matematika) részt vesznek a tudás, a készítmény általában az egyetemes törvények, a másik (keleti tudomány, a legtágabb értelemben - a tudomány a kultúra.) Foglalkozunk külön, egyedülálló, különleges, egyedi esemény; Az első jellegzetes szintézis általánosító, nomotetikus (a görög nomosz -. törvény és tetos - szerelt) módszer, a második - egyediséget, idiografikus (. a görög idios - saját magán, és különleges grapo - write) módszer. Rickert nem tagadja, hogy szükség van egy története bizonyos általános fogalmak, azonban hangsúlyozza, hogy ezek is csak egy kiegészítő szerepet, és nem tükrözi a Kelet. valóság. Tudomány a kultúra által irányított egyedivé módszerrel, tekintve N. sokkal közelebb (a tudomány), hogy a valóság egy raj állítólag nincs semmi közös, de mindig van egy személyes, közvetlen, egyedi.
Újkantiánus módszertana történelem nagy hatással volt a Burj. történetírás a késő 19 - korán. 20. században. tükrözi a válság a polgári. ist. Tudomány a korszak az imperializmus. Ezt a módszert úgy tekintettek, mint elméleti. indoklás jellemző a hagyományos polgári. történetírás (különösen az iskolák L. Ranke) leíró tények, az általánosítások és felderíteni a Kelet. ist törvényeket. tudomány. Követői voltak N. Belov, F. Meinecke, F. Rahfal, E. Bernheim - Németország, Ven. Mikhail Khvostov, Lappo-Danilevsky, DM Petrushevsky (a későbbi időszakban aktivitás) - Magyarországon. Amikor a növényeknél alkalmazott újkantiánus szociológia és konkrét ist. Kutatási jelentős szerepet játszott Weber, to-nek megpuhult rikkertovskoe ellenzéki általánosító és egyediséget módszerekkel (fejlesztésén keresztül a tanítás „ideáltipikus fogalmak” a társadalomban. Tudományok), majd hozzáadjuk N. kölcsönzött diltheyi módszer a „megértés”.
A jövőben az a hatás, N. kezdett gyengülni. Van egy tendencia konvergencia N. nyíltan irracionális „életfilozófia” (Georg Simmel, Ernst Cassirer). Logikai-módszertani. kutatótársaságok. Sciences kezdeményezett N. neo folytatódott, noha bizonyos filozófiai pozíciókat. A pres. idő NA nem képez önálló parkoló. filozófiai áramlatok, de az előterjesztett ötletek közülük még áram közötti burzsoá. történészek, különösen Németország (G. Ritter és mtsai.).
Irod Lenin V. I. materializmus és empirikus, Full. cit. Op. 5th ed. 18 m (14 m.) .; ez csak egy másik megsemmisítése szocializmus, ibid, t 25 (t 20,.),.; Plehanov G. V. A könyvről G. Rickert, a könyvében. Kedv. Filozófia. Gyárt. t 3, Moszkva, 1957 .; Sitkovskiy EP neo-könyv. A történelem, a XIX századi filozófia. M. 1933; Asmus VF, Marx és a polgári. historizmus, M. 1933; Bakradzéhez KS Tanulmányok a történelem a modern és a mai. Burj. filozófia, Tbiliszi, 1960; Danilov AI problémák RGM. kora középkori történetét is. történetírás a késő XIX - korán. XX században. (Moscow) 1958; hogy ugyanazt elméleti-módszertani. kérdések történelmi. tudomány a polgári. Német történetírás, a coll. Sze század ,. 15, M. 1959 Kon Filozófiai idealizmus és a burzsoá Creasy. Történelmi gondolat, Moszkva 1959; Grigoryan VT neokantianizmus. Kritikus. esszé, M. 1962; Klaus G. Schulze H. Windelband und der Méthodologie Geschichtswissenschaft "ZG", 1965-ben, nem 7. See. Szintén hivatkozásokat. Art. Weber, W. Windelband, Rickert, lásd uo. Cit őket.
Kon. Leningrádban.
↑ Kiváló felbontású