Nincs pénz fizetni a hitelt

○ Mi van, ha nincs semmi fizetni a hitelt?

Ha olyan helyzetben, amikor nem tudja fizetni a kölcsönt, az első dolog, tudom ajánlani, hogy foglalkozzon a problémával a bank. Ha te magad jön a bank, akkor pozitívan befolyásolja a fejlődését a helyzet a jövőben. A hitelezők kínálnak hitelfelvevők több módszer a probléma megoldására a belépő a hitelfelvevő a fizetési ütemezés, az alábbiak szerint:

1. Szerkezetátalakítási.

Ez a megújulás a hitelszerződés módosítása érdekében a meglévő hitel feltételei. Változások gyakran kapcsolódnak a szerződés futamideje, növeli.

Kiderült, hogy az élet egyre nagyobb, illetve csökken a méret a havi fizetés, az adósságteher a hitelfelvevő csökken. Szerkezetátalakítási lehet alkalmazni, ha a késedelem, és nélküle.

2. Credit ünnepek.

Adós biztosít bizonyos időszakra, amelyben az teljesen vagy részben megszabadult fizet havi díjat. Ez az időszak 6-12 hónap. Ebben az időszakban, a polgárok megoldani a pénzügyi problémákat.

Tehát, ha előre a helyzetet, hogy akkor sem kell fizetni a kölcsönt, vagy van érvényes késés, nem kell elrejteni a bank, akkor jelent valós segítséget. Így elkerülhető, hogy kár, hogy a hitel történelem és a jövő nem nagyon kellemes végrehajtási eljárások.

○ felelősség nem fizetnek a törvény.

Csalás lehetne börtönbe legfeljebb 5 év. Ha vett fel hitelt, nem okirathamisítás és feltüntetése nélkül hamis információkat magáról, a büntetőjogi felelősséget nem fenyegetnek.

Például a közelmúltban vizsgálatot végzett csalás Vorkuta, ahol a nő kiadta auto hitel hamis adatokat közölt az ő kérdőívet. Ezután a nő fizetni a kölcsön nem. Az eljárás során a bank azonosított csalási most tartozom sors dönt a bíróság.

Ha vett fel hitelt a szabályok szerint, így a tényleges dokumentumok és nem információt megszépítve saját személyét, de most nem fizetnek a kölcsön szerint a törvény „A bankok és a banki tevékenység” Art. 27 és 23 az adós ellen a bíróság előtt lehet használni, mint büntetési forma lefoglalását számlák és eszközök.

✔ Milyen következményei vannak még lejárt hitel?

Jogi felelősség - nem az egyetlen eszköz a terrorizmus elleni megbízhatatlan hitelfelvevők.

Ha van még egy kis késés a bank továbbítja az információt erről a tényről a Bureau of adósminősítésekkel (BKI). Ez azt jelenti, hogy a későbbi próbálkozások, hogy hitelt minden új hitelező azokat az információkat, és a nem-tartozás megfizetésére. Ilyen hitelfelvevők a bankok nem szívesen együttműködnek, így a tervezés minden típusú hitel a jövőben lesz probléma.

Természetesen a lehetőséget, hogy egy új hitel, ha a fekete lista is függ, milyen mértékben a megsértése, amelynek eredményeként a reflexió a dokumentáció a negatív információkat. És ha ez a tény, hogy a hitelfelvevő csak vette, és nem fizeti a kölcsönt, akkor minden bizonnyal a elmulasztása.

○ Mi azzal fenyeget, hogy nem fizetése a kölcsönt a bank?

A Bank minden esetben érdekelt visszafizetését a saját források, a rendelkezésre álló hitelállomány problémás hitelek sérti a jó hírnevét a bankok.

Kezdetben szerint egyrészről a bank és az adós a hitelszerződés, a bizottság által kijelölt késedelem a havi fizetés büntetést, és a kamatterhek. És ha a bírságot lehet egyszeri, akkor büntetést fog kísérni minden nap hiteltartozás.

Most, a bank kell elküldenie a hitelfelvevő fizetési ütemezés a lehető leggyorsabban, az erre a célra vannak rendszeres hívások a hitelfelvevő, hogy információkat szerezzen az oka a késedelem, valamint annak szükségességét, hogy meggyőzze a hitelfelvevő, hogy szükség van, hogy a fizetés a megfelelő összeget. A bank, fontos, hogy az ügyfél azt ígéri, hogy fizetni adósságait.

Ha az ígéret nem teljesült, a hitelfelvevő nem foglal állást, a bank semmi mást csinálni, de alkalmazni igényesebb intézkedéseket.

És bár a felelősséget a család nem a nem-tartozás megfizetésére. A bank kezdték hívni őket. Ez az eszköz a pszichológiai nyomás, senki nem fog örömmel fogadni szemrehányásokat rokonok a bank kéri.

✔ A jelenet gyűjtők.

Ha a bank nem tud megbirkózni az adós saját, arra utal, hogy a gyűjtemény hivatal. Itt lesz szigorúbb intézkedéseket alkalmazzanak. Nem titok, hogy ezek a szervek nem túl szép, hogy az adós és lehet alkalmazni módszerek határos jogszabályok, sőt sérti a törvényt.

Ez a helyreállítási módszer a legtöbb esetben végződik a záró a tartozás, de a bank kénytelen lesz fizetni gyűjtők.

✔ tárgyalás.

A szélsőséges intézkedés a büntetés - fordul a bírósághoz. Hitelfelvevők ez lehet egy megkönnyebbülés a hitelezők nyomásától. így kezdetben nem kell attól félni, az eljárás, akkor még lesz egy kiút. A bankok nem szeretik, hogy az ügyet bíróság elé, mert a bíróság csak a tőketartozás megoldás gyakran hagy szükséges ráfordítás, és talán néhány érdeklődés és szankciókat. Egy nagy része a tartozás, amely már szaladt hatalmas érdeklődés és büntetést kell fizetni. Sok érdekli kölcsön elévülési idő. Van olyan dolog, de gyakran értelmezik nem teljesen igaz. Ha a bank nem tesz kísérletet az adósság három éven belül. Csak ebben az esetben beszélhetünk az elévülésre.

Miután az ítélet, ha a végrehajtók jönnek. Az adatgyűjtési gyakorlatokat a pályázati eljárás:

1) Recovery legfeljebb 50% -a bér (vethető csak a hivatalos jövedelem).

2) Az elfogatóparancs az adós bankszámláján betétek.

3) tulajdon lefoglalását az adós, általában az autók. A gépjárművek felvenni csak abban az esetben nem ez az egyetlen menedék az adós.

4) Ha a jóváírást a fogadalmat, akkor azonnal elkezd fogadalmat adományt.

○ Szóval nem tudja fizetni a hitelt?

A rövid válasz: IGEN. De vannak árnyalatok.

Ha az ügyet a bíróságra, akkor lehetséges, hogy ne terheljük a hitel egyáltalán. Még a rendőrök semmit sem tehet az adós, ha nem bankszámlák, a hivatalos jövedelem és saját tulajdon. Más eszközök a behajtási végrehajtók nem, a végén, hogy nincs semmi bizonyos ideig mást csinálni, de be kell nyújtaniuk a bank a döntést a behajthatatlanságot.

De van néhány teljesen legális módszerek nem fizeti vissza a kölcsönt, egy ilyen körülmény nem is árthat hitel történelem:

Opció №1.

Magyarország gazdaságpolitikájának és elküldjük a rubel szabadon lebegjen, az megsérti a 75. cikk Az Alkotmány a Magyar Nemzeti Bank.

Az anyagok: banki.ru/forum/?PAGE_NAME=readFID=61TID=262853

Tekintettel a drasztikus csökkenése a rubel és a lehetetlen nagyobb befolyása van a pálya, így a nemzeti valuta, a kormány úgy döntött, hogy küldjön egy rubelárfolyamnak szabadon lebegjen. És ez a tény lett olyan körülmény, amely lehetővé teszi, hogy jogilag nem átmenetileg nem tudja visszafizetni a kölcsönt.

Bármilyen hitelszerződés nem szabályozza a kapcsolat a bank és a hitelfelvevő bekövetkeztével vis maior (vis maior). Cikke szerint 416 a polgári törvénykönyv Magyarország „körülmények között szűnik lehetetlensége teljesítmény, ha ez okozta a körülmény, amelyre egyik fél sem felelős.”

Kiderült, hogy a kormány még nem teljesítette a kötelezettségeit, amelyek szintén neki tulajdonítják a törvény által, és elküldte a rubel szabadon lebegjen, ami a magasabb árak és a romló életszínvonal.

Törvény értelmében, ez a tény éppen a körülmény vis maior, ami azt jelenti, hogy teljesen legálisan lehet megállítani a fizetési hitel (elméletben), hogy a Bank of helyzetének rendezése a rubel árfolyama.

Be kell írni egy alkalmazást a bank, akkor a hitelező köteles felfüggeszteni az intézkedés a hitelszerződés.

Egy állampolgár Denis, levelet írt Alpha Bank számára nyújtott halasztott fizetés kölcsön és a szerkezetátalakítás.

+ 1 válasz Alfa-Bank

Egy új alkalmazás, a bank részvételével a Ptk

Pozitív bank döntését.

Variant №2.

A használata a csődtörvény természetes személyek.

Ez a törvény az állampolgárok a hitel tartozás, amely több mint 500 000 rubelt.

A felszámolási eljárás természetes személyek nem lesz könnyű, lefolytatása csak a bíróságokon keresztül. Feltételezzük, hogy az adós ne legyen pénz a számlák, valamint a tulajdonság, hogy végre lehessen hajtani az visszafizetése adolzhennosti. Mindez dokumentálja.

Opció №3.

Fizetés hitel bankok a külföldi tőke - árulás.

(Az anyagok: superomsk.ru/news/9043)

Eddig ez a módszer nem nevezhető igazán működik, de a tapasztalt jogászok tanulmányozták a törvényeket és elfogadott normáknak megoldani a problémát azzal a lehetőséggel, hogy nem fizeti a kölcsönt a bank, melynek alapítója egy külföldi személy.

Cikke szerint 275 a büntető törvénykönyv „Magyarország Árulás” megfizetése a hitel, mint egy bank prirovnyat a pénzügyi támogatást a külföldi személyt, hogy az idő lehet kezelni, mint hazaárulás. Emlékezzünk vissza, hogy abban a pillanatban minden jogi részleteket erről a tényről van a vizsgálati szakaszban.

Kiderült, hogy a jelenlegi szabályozás lehetővé teszi, hogy Magyarország elég jogi eszközökkel, hogy nem fizet a meglévő hitelek. És csinálni, vagy sem, hogy döntsenek a hitelfelvevő.