Részvételi arány átadott személy

Részvételi átadott személy.

A büntető eljárás is lehetséges, hogy ha egy személy önként jön a szervezetben a nyomozás vagy vizsgálat szóbeli vagy írásbeli nyilatkozat arról, hogy ő követte el a bűncselekményt. Ezt a tényt törvényben rögzített formában történő átadás.

A különlegessége átadás, egyrészt, hogy a bűnüldözési hatóságok kaptak egy információforrás és a jelei a bűnözés és az a személy, aki követte el, másrészt pedig azt, amit a leadott polgár elismert elkövetése bűncselekmény.

Egy dolog biztos - a részvételi arány az elkövető, a bűntudat, a színpadon, mint egy bűncselekmény, és az előzetes vizsgálat révén a személy, mielőtt az állítások szerint a gyanút. Ebben a tekintetben, a gyakorlatban a nyomozás a bűncselekmények van legalább két kérdést: mi az eljárási állapotát a személy, és mi az önkéntes átadás a nyomozó?

Egy személy yavivsheesya bűntudat nem lehet tekinteni, mint egy gyanúsított eljárási értelemben. Meg kell sem kell fizetni (ha ésszerű oka van), és kihallgatni a vádlott, illetve a rá vonatkozó minden olyan megelőző intézkedést, és kihallgatni gyanúsítottként.

Azonban nehéz egyet ezzel az állítással. Vádirat, véleményünk szerint, ebben az esetben túl korán, mert ahhoz elõtöltõ kihallgatás, aki megjelent személyt, és ellenőrizze a vallomását. Ebben az összefüggésben meggyőzőbb véleményét képviseli, amely szerint a misszió becsült pózol a kérdést: „De miért idején az érintett személy átadását lehet halmozni elegendő adat ahhoz, aztán ő kapott megbízást a bűncselekmény után vált ismertté, csak az a személy, aki úgy tűnt, hogy vallani? . mi van, ha nincs ilyen adat? aligha egyetértenek azzal, hogy ebben az esetben van szükség, hogy választ egy megelőző intézkedés. ez az értelmezés az oka az eredményt helyettesítjük, mint a megelőző intézkedés döntött, hogy nem a nat személyt gyanúsítják, hanem annak a következménye, az elismerést a gyanúsított személy. "

Önkéntes átadás utal az adatok számát, így megalapozott a gyanú, egy személy bűncselekmény elkövetésével, de csak azzal a feltétellel, hogy a személy nem rendelkezik állandó lakóhellyel vagy ha megbízhatóan személyt nem azonosították. Ez könnyű észrevenni, hogy van egy vallomás említett „egyéb adatok” részében előírt. 2. Art. 91. A büntetőeljárási törvény.

Azonban kifogásolható kötés átadási mint okkal feltételezi jelenlétét személyére vonatkozó információt vagy állandó lakóhely. Ezzel a megközelítéssel, kiderül, hogy ha egy személy önként kijelenti, hogy ő követte el a bűncselekményt, és ezzel egy időben teszi az útlevelét bejelentve a lakóhelye, nincs ok azt feltételezni, mi véleményünk, emel önkéntes lemondás. A mesterséges helyzet nyilvánvaló. Ezen túlmenően, Art. 141 - Art. 142 büntetőeljárási törvény kötelezi Magyarország azonosítani, aki megjelent, hogy bevallja.

Mint ismeretes, a büntető eljárás során írásos formában regisztrációs bűncselekmények. Ezért az alapon miatt indított büntetőeljárásban h. 1 evőkanál. 140 büntetőeljárási törvény a Magyar említett fő alkalmazás és az üzeneteket lehet írásbeli vagy szóbeli. Szóbeli nyilatkozatok, viszont fel kell tüntetni a jegyzőkönyvben.

Mindezek alapján, a kifejezés önkéntes lemondás okaként napjához nem néz helyes, hiszen közel a büntetőjog terminológiát. A tudomány már régóta megerősítette azt a nézetet, hogy az ok miatt indított büntetőeljárást ebben az esetben nem az a tény, átadás, és a nyilatkozatot megadja magát. Mivel ez a pont, Art. 142 büntetőeljárási törvény Magyarország követi adja a definíciója: „Az alkalmazás idézés lemondani - önkéntes jelentési egység a bűncselekmény általa.”

A büntetőeljárás során nyilatkozatot átadja azt lehet, hogy a színpad egy bűncselekmény, és a színpadon előzetes vizsgálatot.

A színpadon egy bűncselekmény kell tekinteni a két lehetőség a fejlesztési ilyen helyzet:

a) ha a vizsgálat test először válik azzal a ténnyel, a bűncselekmény a nyilatkozatot annak a személynek, aki követte el a bűncselekményt;
b) ha a személyt az után bejegyzése iránti kérelmet a bűncselekmény. de a döntés meghozatala előtt indított büntetőeljárást.

Abban az esetben, ha a személy megadta magát a büntető ügyben, hogy készül megjelenni bűnös protokoll, amely leggyakrabban valamilyen ok miatt indított büntetőeljárást. Így a személy, aki megjelent a bűntudat csak felkészült magyarázat. Jelzések ugyanaz, mint a bizonyíték lehet, mint tudjuk, csak kapott vizsgálati intézkedés - megkérdőjelezi az a személy, meghatározott eljárási helyzetben a gyanúsított.

Ha az a személy, átadták után a büntető ügyben, de a döntést hozza őt a vádlott ebben az esetben, mint abban az esetben, átadás a büntető ügyben az a tény, hogy önkéntesen csatlakozott az ember regisztrálni kell a megfelelő protokollt. Itt részvétel protokoll bűntudat szolgál egy cél -, hogy megszilárdítsa az a tény, hogy az érintett személy önként csatlakozott, amelyeket tovább lehet értékelni, mint egy körülmény enyhítő körülményként, vagy alapként történő megszűnése büntetőeljárás kapcsán tevékeny megbánás (75. cikke a büntető törvénykönyv 28. cikke, a büntetőeljárási törvény .. ).

Esetekben a részvétel bevallani előtt és után a büntetőeljárás megindítása közös jellemzője, hogy a vizsgálatot végző személy yavivsheesya átadott nem más, mint a gyanúsított személy, azaz a van egy tényleges gyanút. Az ugyanazon megjelenése bűntudat kell tekinteni nem alapján arcfelismerő egy gyanúsított, és az egyik a gyanúsítás alapjairól.