S jelentése p - vagy - s jelentése p

Az az ítélet tárgyát - a koncepció a tárgy gondolat, azaz a akkor. említett az ítélet ellen. Által kijelölt „S” betű (a latin subjektum -. Az alapul).

Az állítmány fejez értékítéletet jeleit gondolat, azaz a amit állítólag a témában az ítélet. Által kijelölt "P" betű (a latin szó predikatum -. Said).

Bunch kapcsolatot fejezi létrehozott ítéletének alany és állítmány, és a tárgy gondolat jellemzi a tagság egy adott tulajdonság, amely még a feltételnek. Jelzi a „kötőjel” (-) és utalhat, vagy kifejezhető egyetlen szó vagy szavak csoportja „a” és „a”, „nem”, „van”, stb

Alany és állítmány ítéletek, mint látjuk, vannak más tartalommal tudás kifejezett fogalmak. Azonban, a szalagok egy másik ismeretek tárgya az azonos tárgyú.

Kvantor (kvantor szó) azt jelzi, hogy az ítélet olyan az egész, vagy a koncepció része, amely kifejezi a témát ( „minden”, „néhány”, „sok”, „nem”, stb.) Azonban, az ítéletet a kvantor is hiányzik.

Így minden állítás három elemből -subekta, állítmány és ínszalagok (a két fogalmat és ínszalagok). Mindegyik tag van, vagy értékelések feltétlenül rejlő összes ítélet. Összetétel megítélés lehet kifejezni a következő általános képlettel:

„S P” vagy „S nem P”

Állítsa be az alany és állítmány ítéletének (fontos, hogy pontosan kifejezzék gondolataikat egy nyelvet, vagy egy pontos megértése a másik gondolatai), akkor egyértelműen meg kell ismernünk, hogy a téma a gondolat, és ez kifejeződik a témában. Vegyük például az ítélet: „Nem rossz ember nem boldog.” A téma itt a „dühös ember” állítmány - a „boldog”, egy csomó - „nem történhet meg” kvantor szó - „nem”.

A javaslat, ellentétben az ítélet eltérő szerkezetű. Így amellett, hogy a javaslat által terjesztett legfontosabb tagjai - alany és állítmány másodlagos tagjai - meghatározás, összeadás és körülmény.

A harmadik a különbség ítélet és javaslatot is az a tény, hogy az egyes nemzeti nyelv saját különleges egységes nyelvtani és fonetikai struktúra. A logikai felépítése az ítélet ugyanaz, függetlenül annak kifejezése az adott nyelven.

A negyedik egy logikai rendszert a gondolkodás és a beszéd és nyelvtani formában nem felel meg. A tárgy a mondatban kell állni, mint tudjuk, az alanyeset. Amennyire ez a követelmény tekintetében a kifejezés tárgyát ítélet, akkor nem szükséges. A javaslat tartalmaz egy úgynevezett másodlagos tagjai. Mégis az elemek az ítélet része a alany és állítmány. Vegyük példaként a következő állítás: „A munka a jó az anyaország egyik fontos jellemzője a lelki szempont a Vengriyan”. A nyelvtani kinyilvánításában is állhat (munka), állítmány (a) és számos magyarázó mondat. A szempontból a logikai struktúra, a koncepció az objektum gondolat ez az ítélet „a lelki szempont Vengriyan”, és az állítmány „egyik fontos jellemzője, amely a munka javára az anyaországgal.”

Típusai ítélet és logikai viszonyok között

Ahhoz, hogy megértsük a természet ítéletek, valamint ezek szerepe a gyakorlatban az emberi nagy jelentőségű tudományos minősítést.

Minden ítéletek lehet két csoportra oszthatók: egyszerű és összetett. Egyszerűen említett ítélet, amely kifejezi a kapcsolat két fogalom: például „Néhány vulkánok.”

Az ítélet, amely több egyszerű ítéletek, az úgynevezett komplex: például a „Clear az erdő az egyik fekete és lucfenyő a fagy, zöld, és a folyó glistens a jég alatt.”

Tekintsük a fajta egyszerű ítéleteket sorolt, az alábbi indokok alapján.

1. mennyisége alapján a tárgy (szám szerint).

Single - ítélet, beleértve a jóváhagyást vagy elutasítást egyetlen objektumot. A képlet a jelen ítélet:

Ez S (nem) P.

Így az ítélet „az Ermitázs Budapest - Magyarország legnagyobb múzeuma” - egyedi elbírálás, hiszen a kötet a téma tartalmaz egy bizonyos kulturális intézmény.

Private hivatkozik, amelyben valami elfogadták vagy elutasították a része egy osztály tárgyak. Ez a rész nem lehet határozatlan és határozott. A körülményektől függően az adott értékelések vannak osztva a határozatlan és határozott.

A bizonytalan ítélet logikája a következő: „Néhány 8 P”. A „néhány” bizonytalanság ad nekik. Például: „Néhány politikai problémák filozófiai jellegű.”

Egyes magán ítélet tartalmaz ismereteket erről, és a másik része a az ítélet tárgyát. Ez a logika:

„Csak néhány S P”.

Például: „Csak néhány problémát a nyelvészet filozófiai jellegű.”

Általános- ítéletek, ahol bármit jóváhagyott vagy elutasított minden tárgy az osztály. A logikai áramkör, mint ítélete a következő:

„Minden S P” vagy „Nem S nem P”

Például egy idézet „Evgeniya Onegina” AS Puskin: „Mindannyian tanultunk egy kicsit” - egy közös ítélet, mivel a kötet a téma osztály magában foglalja az összes megjelenített objektumokat.

2. keresztszalag minőségi értékelések lehet igenlő vagy nemleges.

Megerősítő értékelések kifejező helye tárgya egy karaktert, mint a „tudományos munkaszervezés növeli a hatékonyságát a mérnök.”

Negatív értékelések kifejező hiánya az objektum egy karaktert, mint a „Nem delfin nem hal.”

Így meg kell különböztetni a negatív megítélést és a negatív kifejezési forma igenlő ítélet, például a „hódító háborúk nincs jogalapja” és a „hódító háborúk - illegális.” Ez a fajta ítélet nem mindig azonos.

3. A tartalom az állítmány ítéletek vannak osztva értékelések tulajdonságok (attribútum), a kapcsolat ítélet (-relative) és az ítéletet a létezés (egzisztenciális).