Típusú ingatlan a római jog - absztrakt, 1. oldal

életkörülmények és konfliktusok a társadalom,

amely uralja a nettó privát

tulajdonság, hogy minden későbbi

szabályozás nem tudott

nincs jelentős javulás „-

Az egyik szerint a jól ismert kifejezés, a rómaiak háromszor, hogy meghódítsa a világot. " Ez az első alkalom - a légiók, a második - a kereszténység, a harmadik alkalommal - jobb. Rangra emelt az „írásos oka” a római jog a klasszikus korszak széles körben érzékelhető feudális Nyugat-Európa államai, ez a mai napig az alapja számos intézmény a polgári jog. A fajsúly ​​közötti kapcsolatok termelők, a római jogászok képesek voltak azonosítani a leggyakoribb, a legelvontabb formában. Ennek megfelelően az általános és elvont kifejezése kapott és e jogi rendelkezések, ezek a jogintézmények, amely arra szolgált a település ezen kapcsolatok.

Egyedi tulajdonosi az egyes állampolgárok történelmileg

Ezt előzte meg a közvagyont, a törzs, törzsi szövetségek, családok. Azt lehet mondani, hogy az ősi tulajdonság [1] formájában volt állami tulajdon, így a megfelelő egyéni rá korlátozódik egy egyszerű birtokában. Ez a magántulajdont, úgy tűnik, a rómaiak, mint minden ókori népek, csak ingóságok [2].

A republikánus időszakban, és ugyanabban az időben nem voltak nyilvánosak,

és közösségek, valamint a föld magántulajdona. [3] A kiemelt fejlesztési magántulajdon következménye volt a rabszolgaság és az uzsora. Egy bizonyos fejlődési szakaszban, a helyén egy meghatározott személy - a római polgár, a Freedman, külföldi, stb - .. úgy egyszerűen „tulajdonos”, csak „az áru”, elvont személyiség, szolgáló egyik fél kapcsolatát. Hasonlóképpen, a termék vagy szolgáltatás, amely a tárgya és célja a kapcsolat, elvesztik egyedi karakter, nyert az előző időszakban (magánterületen, a föld kollektív dolgok tartozó szabad polgár, rabszolga-pekulianta dolgokat, és így tovább. D.). Ezek magántulajdonban vannak, és csak.

A téma által vizsgált én - a koncepció és típusú ingatlan a római jogban. Célom, hogy felfedje a tulajdonjogát a koncepció egész létét a római állam, valamint egy leírást a fajok. Fogom vizsgálni a természet és a tartalmi kérdésekkel tulajdonjogok, hivatkozva annak megszerzése és megszüntetését.

A koncepció a tulajdonjog

A magántulajdonhoz való jogot - ez a kizárólagos jogot egy személy a saját, használja és dobja a dolog a saját érdekükben. [5] A kizárólagos joga, mert oszthatatlan, ez van. E. Csak tartozik a tulajdonos, hogy bárki nem osztódnak. A rómaiak a tulajdonhoz való jogot is korlátlan, hangsúlyozva, hogy a teljességet a tulajdonos uralkodik a dolog, állítólag senki sem habozott. Tény, hogy a tulajdonhoz való jogot a római mindenkor bizonyos korlátozások. Mint az egyik megnyilvánulása az uralkodó osztály, akkor lehet korlátozni az érdeke az állam, a társadalom, a javára szolgalmi a jelzálog és egyéb jogok mások dolog, támogatja a szomszédok.

Ennek fényében, a tulajdonosi határozza meg a legátfogóbb jogot, hogy a dolog. A tulajdonos a legszélesebb igazgatási hatásköre: ő rendelkezhet egy dolog, hogy változtassa meg a gazdasági értékét, rontja a tulajdonságait a dolgok, és akár tönkre is. A fő minősége tulajdonjogok - Csatlakozás a legtöbb abszolút uralmat a személy, a helyes dolgot neki annak érdekében, hogy meghatározzák a megfelelő saját sorsát (eladás, csere, zálogjog vagy elpusztítani). Felsorolásával a fő összetevői a tulajdonjog az utóbbi, lehet meghatározni:

- közvetlen és azonnali dominancia személy több dolog kapcsolódik a jogot, hogy kötelezze azt;

- kizárólagos uralom - kiküszöböli semmilyen hatással valaki más dolog, minden idegen igényt tartott rá;

- abszolút szabályt kívánjuk kizárni korlátozások kivételével. a törvény által létrehozott;

- könnyen alkalmazkodik - abban az értelemben, hogy ha az elpártolt korlátozások automatikusan kompenzálja megfelelő fokú uralom;

- jogi, azaz nem kötődik a tényleges birtokba dolog (ha például az ellopott, elvesztett elvett erő, stb), a dominancia tartott egy szándék, egy csak törvény által garantált;

- teljes és azonnali hatóság számára a dolog, hogy biztosítani kell a tulajdonos használati jogát és kitermelése gyümölcsök, hozta neki. [6]

A tulajdonhoz való jog nem csökkenthető egy sor adatait.
A tulajdonos továbbra is a tulajdonos és a hiányában ezek hatáskörét. Meghatározására tett kísérletek és a magántulajdon, a legteljesebb hatalmat a dolog azt mutatja, hogy az egyetlen definíciója tulajdonság eltérő jellemzőkkel bármely törvény szubjektív értelemben, hogy egy tárgy - egy dolog, hogy egy ilyen megközelítés a tárgya ezt a jogot.

Amellett, hogy a hatalmak, saját területén egy másik dimenzió, így ezek hatáskörét csak akkor járhat el, mint a megnyilvánulása egy alaposabb köszönhetően ellenszegül expresszió pozitív jogi fogalmak logikusan megelőzi a polgári forgalomban. Pozitív jog határozza meg, mint a negatív: a tulajdonosnak nincs más korlátai a hatalmát a dolog, mint a törvény által létrehozott érdekeit a tulajdonosok a cég.

1) Hosszú ideig a rómaiak is tudták, és felismerte a legősibb, ismert törvények XII táblázatok [7] egyfajta tulajdonosi - domíniumától ex jure Quiritium - kviritskaya tulajdon. Ez jellemezte az ügylet vagy rítusok mancipatio és iure cessio. A hordozói csak akkor lehet teljes értékű római polgárok és kviritskoe tulajdonosi hozták a legfontosabb a szempontból a gazdaság dolgok (rabszolgák, a föld, a szarvasmarha, szolgalmi), és csak később terjedt szélesebb.

A szükségletek ingatlan forgalmi és bővítése területén a római állam kialakulásához vezettek a klasszikus korszak (a középső a III században -. A végén a III században.), Új típusú tulajdonjogokat. Mint ismert, az előző időszak kviritskaya tulajdon volt egy markáns nemzeti római jellegű és egyre archaikus miatt számos konvenciót történt megszerzéshez szükséges, maga az élet követelte az új és kevésbé bonyolult formákat konszolidáció tulajdon érdekeit.

2) részeként pretorskogo jogok [9] a konkrét jogi eszközök tervezése úgynevezett praetoriánus vagy bonitarnoy, az ingatlan jött létre. Praetor azokban az esetekben, amikor miatt nem tartása alaki kviritskogo jobb felvásárló dolgok nem tudott a status kviritskogo tulajdonos, tedd védelme alatt az érdeke a vevő ténylegesen megszerezte azokat állandósult dolog, mint egy vagyonának részét (a Bónis).

Jogainak védelme a tulajdonos bonitarnogo praetor használt és Intézet davnostnogo birtoklása, ismert kviritskomu törvény. Praetor elismert bonitarnuyu ingatlan végül kviritskoy, mintha egy ilyen jog merült alapján adható ki. Így bonitarny tulajdonosa birtokolja dolog kapott praetor védelem követeléseket kviritskogo tulajdonos, akiknek a válás dolog „meztelen”. Idővel kezdett, hogy praetor bonitarnomu tulajdonosának jogi támogatást az esetben, ha miatt bizonyos körülmények között ez utóbbi vissza kellett keresni dolgokat másoktól (beleértve a tulajdonos kviritskogo). Erre a célra alkalmazott speciális Publitsianov követelés (actio in rem Publiciana).

3) Ennek következtében az a tény, hogy a Róma vívott sok háború, a terület a Római csatolták számos ország és nép. Hódítóval egy nagy tartományi alap, amely két részre oszlik: az állami tulajdon (ager publicus) és az ingatlanok, amelyek maradt az előző tulajdonosok (ager reddites). Ellentétben kviritskoy telken tartományi földadó kell gyűjteni. Tulajdonjoga a tartományi föld és csak Róma polgáraival. A jogállása tartományi tulajdonban joga irányadó a népek;

4) tulajdonság Peregrine. Isolated, mint egy különleges fajta tulajdonság annak a ténynek köszönhető, hogy a Peregrine rendelkeznek különleges állapot alacsonyabb, mint egy római polgárok. Ezt követően, a jogi státusza a római polgárok és a Peregrine volna egyenlíteni, és a tulajdonosi Peregrine összeolvadt bonitarnoy. A római jog az ingatlan volt bizonyos határokat. A római jog figyelembe vette a kölcsönös érdekek a tulajdonosok és a tulajdonosok a megállapított határ hatása a dolgokat. Korlátozások a legtöbb esetben arra vonatkozóan megállapított a földtulajdon és sorolták két irányban - korlátozás közérdekből és korlátai az érdekeit a többi tulajdonos.

A II. n. e. A tulajdonosok a tartományi föld ítélték jobb kifejezés jelöli, közel az ingatlan, de a valóságban a tényleges tulajdonosi. Nem tudták csak a saját és használja telkek, hanem dobja ki. Úgy véljük, hogy a védelem a tartományi föld birtoklási tilalmat jött még korábban, mintegy I. BC. e. Nagy termékenység tartományi föld, kíméletlen és ellenőrizetlen kiaknázása a rabszolgák és a helyi lakosság, ennek eredményeként a magas jövedelmezőség, párosulva a fejlesztési forgalom körben vonzotta a legerősebb római réteg a lakosság ezeket a földeket, növeli a hatalmas vagyon. Tartományi tulajdonjoga a föld más volt kviritskoy hogy Dőlt földeket elsősorban az a tény, hogy a tulajdonosok a tartományi föld kellett fizetniük kasszájába különleges kifizetések nem terheli kviritskih tulajdonosok. Ezen túlmenően, a nyilvános forgalomban a tartományi földtulajdonosok csak útján a népek [10] (jus gentium), működésének szabályait a polgári jog nem terjed ki rájuk, ami nagyban felszabadító polgári forgalomban a tartományokban.

A kereslet növekedése a római állam készpénzben szükséges eloszlása ​​a különadó és az itáliai földet.
Ezen kívül létrehozott egy egységes formában állami regisztrációs tranzakciók a föld egész területén Rómában. Mindez oda vezetett, hogy az eltávolítása jogi különbségek dőlt és tartományi földeket. Így eltérő jogi szabályozás a különböző típusú ingatlanok a Justinianus korában teljesen eltűnt. Ehelyett az volt, hogy dolgozzon ki egy egységes koncepció a magántulajdon - domíniumától ex jure privatum. Jellegzetességeit magán tulajdonjogok vált annak tartozó magánszemélyek (természetes vagy jogi) és korlátlan képes kivonat hozadék révén féktelen kizsákmányolása a rabszolgák és a szabad emberek az alsó rétegek.