Trial pszichofiziológiai vizsgálata egy poligráfos

A modern nyomozati és bírósági gyakorlat alakult és sikeresen alkalmazzák a törvényszéki pszichofiziológiai vizsgálata segítségével poligráfon (hazugságvizsgáló). Ez a fajta vizsgálat nevezi jelenlétében elkerülhetetlen ellentmondások bizonysága a folyamatban részt (tanúk, áldozatok, vádlottak, gyanúsítottak), vagy abban az esetben között ellentmondás van, vallomást és egyéb bizonyítékok esetében.

Törvényszéki pszichofiziológiai vizsgálata a használata a poligráf folynak keretében a büntető és polgári eljárások, valamint abban az esetben, közigazgatási bűncselekmény. Ezekben az esetekben is tartsa különleges pszichofiziológiai kutatások (a továbbiakban - SMA), amikor a következtetést (igazolás) professzionális használatra § szerint. 80. A büntetőeljárási kódex Magyarország (a továbbiakban - a büntetőeljárásról szóló törvény), Art. 71 polgári perrendtartás Hungary (a továbbiakban - CHP) és a művészet. 27,7 kódex közigazgatási szabálysértések Magyarország (a továbbiakban - a kódex a közigazgatási bűncselekmények).

Jelenleg, a joggyakorlat alakult ki az alapvető követelményeknek a törvényszéki pszichofiziológiai vizsgálata. Ezeket tartalmazza a szövetségi törvény „Az állami törvényszéki tevékenységek közé tartozik.” Így Art. 8. E törvény írja elő egy sor követelményt eljárással megvalósítása: tudományos érvényességét technikák használata vezérlő eszköz a cél. Az első magában foglalja a módszerek, csak le a tudományos irodalomban és bizonyított tényleges kutatási gyakorlatban. Módszerekkel, amelyek nem rendelkeznek ezekkel a tulajdonságokkal, ez elfogadhatatlan.

A termelés törvényszéki pszichofiziológiai vizsgálata a poligráfos vizsgáló értékeli a fiziológiai válasz a téma, hogy bizonyos vizuális vagy verbális ingereket, majd tesz egy ítélet arról, hogy a szubjektív jelentősége, amely jelzi a jelenlétét az emberi emlékezet nyomait egy esemény vagy az egyes összetevők. Azonosító ezek a nyomok alapja lehet megoldani a kérdést a eltitkolása a téma információt vizsgált eseményeket.

Felveti a kérdést, az igazságszolgáltatás a kinevezési pszichofiziológiai vizsgálata a poligráf a részvétel, illetve nem vonták be egy személy bűncselekmény hibás, mivel a koncepció részvétel széles körét öleli arc részvétel egy adott bűncselekmény. Nem lehet kérdéseket vetnek fel a valóságnak a bizonyság (bizonyítékok értékelése), vagy egy személy bűncselekményt - ez határozza meg a bíróság. A kérdés nem tartalmazhat szövege a bűncselekmény.

Tény, hogy a szóban forgó alapul alapján kell meghatározni a nyomokban előforduló események memória és azonosítsa a tényeket a témában elrejteni őket. A helyes kérdés minősül, amely alapján az intézkedés az ige: ha látták, hogy tudta-e, és hallotta, stb Az ügy különválasztják kulcsfontosságú esemény (folyamat látta bűncselekmény vagy fragmentje, hallott már néhány szóbeli nyilatkozatot egy másik személy, hogy a téma tudott erről, vagy ez a körülmény, hogy egy esemény, stb), amely közvetlenül meghatározza a szerepe az alany és viszonya a vizsgált eseményeket.

Lemondás esetén a résztvevő a folyamat (gyanúsított vagy vádlott), hogy részt vegyenek a törvényszéki pszichofiziológiai vizsgálatot kell eljárni szerint a bizonyítás módszere „a hátoldalon.” Vizsgálat nevez más szereplők - az áldozatok vagy tanúk, mint általában, nem elhagyni a befejezése után a felülvizsgálat és egyetértenek abban, hogy ez a követelményeivel összhangban az Art. 195 büntetőeljárási törvény.

Ellenjavallat kinevezéséről-vizsgálat: jelenléte a mentális betegségek és a kábítószer. Ezért, ha elegendő adat jelenlétét jelzi az ilyen körülmények, célszerű előre hozzárendelése a téma vagy törvényszéki igazságügyi orvos szakértői vizsgálat.

Következtetések pszichofiziológiai vizsgálata elismert bizonyítékok büntetőügyekben, valamint a következtetéseket a szakértők által használt bíróságok beállítás a mondat, mint a meggyőződés és felmentését.

Ezzel szemben Shatrovskii Kerületi Bíróság Kurgan régió alapján meggyőződéssel Kaygarodovu AS órákig. 3 evőkanál. 264 A büntető törvénykönyv, aki könyörgött, hogy nem bűnös, és tanúskodni a bíróságon alapján az Art. Az Alkotmány 51. Magyarország visszautasította, rámutatott, hogy a következtetés pszichofiziológiai által végzett vizsgálat a tanú Serebrov VL Megállapították, hogy a baleset idején az autó a vádlott volt előzni az autó KAMAZ sebességgel több mint 100 km / h, ami a következtetést az előzetes nyomozás és a tárgyalás okozott egy közlekedési baleset, amelynek eredményeként a halál a négy áldozat.

A találkozó, magatartás és következményei a bírósági eljárás pszichofiziológiai vizsgálata a polgári és büntetőeljárás alapvetően különbözik. Ez annak köszönhető, hogy a törvényi felhatalmazás a bizonyítási teher. A büntetőeljárásban a megtagadása esetén részt vesz a magatartása pszichofiziológiai vizsgálata alá eljárási következményeket nem fordulnak elő, aminek következtében nehézségeket okoz bizonyítva az ügyészség, különösen akkor, ha nincs lehetőség a pszichofiziológiai vizsgálata a tanúk és áldozatok.

Ellentétben büntető eljárás polgári eljárás nagymértékben az jellemzi, ellenséges. A polgári eljárás kifogást kinevezését bírósági vizsgálat vagy hozzájárulásukat a végrehajtási eljárás nem releváns, mivel a vizsgálat célja megszerezni a hozzájárulását az alany arcát nem írja elő. Ebben az esetben, megtagadása alávetni a vizsgálatot nem jár kötelező irányba vizsgálatra. Fontos továbbá, hogy h. 3 evőkanál. 79 GIC kijátssza oldalán, hogy részt vegyenek a vizsgálat elmulasztása szakértők szükséges anyagokat és dokumentumokat a kutatási és más esetekben, ha az ügy körülményei részvétele nélkül ez a párt vizsgálat nem lehet, a bíróság attól függően, hogy melyik oldalon megkerüli a vizsgálat, valamint néhány neki van egy értéke, joga van ismerni a tényt, hogy megtudja, hol a vizsgálatot nevezték, megállapítható vagy cáfolható. Vagyis, vannak közvetlen következményekkel eltérő eljárási fél (felperes, az alperes). Abban az esetben, ha a bíróság elegendő bizonyíték van feltételezni, hogy megtagadása megy a vizsgálat okozta a szándékkal, hogy megakadályozzák a létesítmény nemkívánatos mellékhatások Tény, hogy a bíró szabhat eljárási előírt szankciókat h. 3 evőkanál. 79. A polgári perrendtartás. Kényszeríteni a párt, hogy részt vegyenek a magatartása pszicho-fiziológiai vizsgálatát, mivel a vizsgálat nem lehet, de hozzá lehet rendelni hozzá a terhet az eljárási következményeket ellentétes a jogot a helyzet.

Jelenleg Magyarországon vannak a következő állami követelmények szakértők - poligráfos vizsgáztatók:

Listája állami szakértői intézmény, otthon pszichofiziológiai vizsgálata a poligráf:

• Chief State Center of Forensic orvosi és igazságügyi vizsgálatok a Honvédelmi Minisztérium Magyar (t 263-06-66.);
• Kriminológiai Intézet a Szövetségi Biztonsági Szolgálat Magyarországon (t 290-02-00.);
• Törvényszéki Center GUVD Moszkva (m 200-82-10.);
• Állami intézmény Mordvin törvényszéki laboratórium a magyar Igazságügyi Minisztérium, Saransk (t 8-834-2-35-71-36.);
• Állami intézmény Tambov törvényszéki laboratórium a magyar Igazságügyi Minisztérium, Tambov (azaz. 8-4752-72-13-45).