Van egy végtelen természetben
Hogyan változott a világ az elmúlt 5 évben? Zalipatelnaya animáció!
Például, a felület egy gömb. Ez az utolsó terület, de halad keresztül, akkor soha nem éri el a szélét.
A kérdés, hogy a világegyetem véges vagy végtelen, még mindig rejtély korunk, míg vannak olyan matematikai modellek, amelyek figyelembe veszik mind a két lehetőséget. Vannak-e olyan végtelen objektumok az Univerzumban - ez a kérdés is egy valódi érdeklődés a tudósok között.
Infinity, ami nem
Az emberek tanulmányozták végtelenbe és kapcsolata a valósággal sokáig.
John D. Barrow, kozmológus, Cambridge University
A tanulmány a végtelenre kezdődött a nap Arisztotelész. Azt világosan elkülönül kétféle végtelenig. Egy írta le, mint egy potenciális végtelenség. amely megtalálható a leírások a világ. Mert lehetséges, hogy készítsen jegyzéket, amelyet soha nincs vége. Ez például közönséges számokat: egy, kettő, három, négy, öt, és így tovább a végtelenségig, ami nem érhető el. A kozmológia, sok ilyen végtelenek. Így az univerzum valószínűleg végtelen méretű és korú a végtelen, vagy létezhet még a végtelenségig. Ezek mind potenciális végtelenség, hogy nem tudjuk bizonyítani, egyszerűen azt mondják, hogy bizonyos dolgokat korlátlanok
A legtöbb elismerik, hogy a potenciális végtelenség létezik, de senki sem tudja biztosan, hogy ez igaz.
Dzhordzh Ellis kozmológus, University of Cape Town
Ha megnézzük a világegyetem, a felülvizsgálat szigorúan korlátozza, mint az univerzum létezik egy véges ideig, mintegy 14 milliárd év. A fény állandó, sőt feltételezhető, 1905 Albertom Eynshteynom sebességet, így láthatja a parttól legfeljebb 14 milliárd fényév. Nem lehet látni a végtelenig. Ez nagyon hasonló ahhoz, ahogy, amikor állt a torony, és vizsgálja meg a távolságot, meg tudja-e látni a horizonton, de nem lehet keresni. De van egy lehetőség, hogy üljön fel egy gépre, és légy egy másik helyre a bolygón. Abban az esetben, a skála a világegyetem olyan, hogy nem tudjuk megváltoztatni a szempontból, mi ragadt egy helyen, és láthatjuk az univerzum csak ebből a szempontból, és egy véges távolságban.
De még ez a határ 14 milliárd év, amely hivatkozik Ellis elmélet helyett valósággal. Tudjuk, hogy abban a pillanatban a világegyetem tágul, és ha ebben az esetben haladunk visszafelé, akkor előbb-utóbb megérkezik egy adott időpontban, a Big Bang, vagy ahogy mi hívjuk a kezdete a világegyetem. Ugyanakkor az általánosan elfogadott fizikai elméletek, Einstein általános relativitáselmélet és a kvantumfizika, nem veszik figyelembe ezt a pontot. Jelenleg nincs leíró elmélet ebben az esetben, amennyiben a súlya az „állítólagos” elméletek.
Dzhordzh Ellis kozmológus, University of Cape Town
Néhány ilyen elméletek azt mondják, hogy az elején soha nem volt, mások azt állítják, hogy az volt. Azt próbálja meg többé vagy kevésbé ésszerű feltételezéseket. De nem végez semmilyen kísérletet annak bizonyítására, ez vagy az a feltételezés, mivel nem volt elég energiája.
A Big Bang elérhetetlen modern elméletek, de van egy standard modell, amely megmagyarázza az első pillanatokban után. Például a kozmikus infláció. Entoni Agirre a University of California, Santa Cruz azt mondja, hogy meg tudja mondani nekünk valamit a az univerzum tágulását.
Entoni Agirre fizikus, University of California, Santa Cruz
Infláció - egy olyan fogalom, hogy már a korai szakaszban az univerzum bővült exponenciálisan, megduplázódott az összeg több száz alkalommal egy rövid ideig. Ez az elmélet vezet sok a spekuláció, amelyek közül sok helyesek voltak, és néhány lehet tesztelni az elkövetkező kísérletek. Ez ad nekünk bizalmat az infláció, de akkor is van néhány nagyon érdekes mellékhatása.
Az egyik ezek közül a mellékhatások arra utal, hogy az infláció továbbra is eltérő mértékben a különböző régiókban az univerzumban. A régió gyors megduplázódott az összeg megáll egy idő után, végül alkotó megfigyelhető univerzum, mint a miénk. A többi régióban, mivel a térbeli változásának infláció tarthat örökké.
Entoni Agirre fizikus, University of California, Santa Cruz
Van végtelen tér-idő, és nem azért, mert úgy döntöttünk, hogy a tér-idő végtelen, hanem azért, mert figyelembe kell venni a folyamat, amely természetesen vezet végtelen tér-idő.
Az elmélet azt is javasolja, hogy a bővítés a tér és az idő függ a szempontból. Összhangban az általános relativitáselmélet Alberta Eynshteyna időben és térben elválaszthatatlanul összekapcsolódik, ezért nevezik ezt a téridőt. Ha szeretne megemlíteni a térben vagy időben egyedül, meg kell osztani a tér-idő matematikailag.
Entoni Agirre fizikus, University of California, Santa Cruz
Kiderült, hogy a válasz erre a kérdésre, mint „hogy a tér véges vagy végtelen?” Lehet attól függ, hogyan határozza meg a térben és időben külön-külön. Van egy tér-idő, hogy megtudjuk, Einstein. Mi lehet osszuk időben és térben különböző módokon. Ezek mind érvényesek, és ugyanazt az eredményt minden kísérlet, de eltérő jelentésű beágyazott, és annak érdekében, hogy bizonyos célok elérése érdekében egy érték sokkal kényelmesebb, mint mások.
Ha van egy végtelen tér-idő, ebben az esetben meg tudja bontani úgy, hogy az univerzum is kap a végső és bővül. Meg lehet hosszabbítani a végtelenségig, és vált végtelenül nagy, de véges. Vagy ez ugyanaz a tér-idő lehet osztani oly módon, hogy a tér végtelen, túl a végtelen, a világegyetem tágul.
Az inflációs univerzum területén infláció természetes állomása annak felosztása, ebben az esetben az Univerzum közel homogén. Van egy univerzum, hogy térben végtelen.
Az infláció ad okot, hogy a homogén végtelen univerzumban, ami viszont valami hasonlót a saját. Nagyon jó, hogy mi képezheti a feltételezés egy ilyen gazdag, sokszínű és érdekes valóság, amelyben az univerzum végtelen.
tényleges végtelenben
Az a kérdés, hogy a világegyetem végtelen, érint egyféle végtelen Arisztotelész, a potenciális végtelenség, el tudjuk képzelni, de soha nem látni. De van egy másik típusú végtelenbe Arisztotelész szerint szinte végtelenek.
Ebben az esetben olyan tárgy, amely tudjuk mérni végtelen.
Ezt a tényleges végtelenben lenne a fekete lyuk, amely akkor keletkezik, amikor egy hatalmas tárgy, például egy csillag kezd összeomlani. Elméletileg, ez vezet a végtelen tömegsűrűsége egy ponton. De vannak-e végtelen univerzumban?
„A fekete lyuk - nem feltétlenül egy szilárd tárgy, egyfajta felület az univerzumban”, mondja Barrow - „Ha bejutni, akkor soha nem jöhet vissza, mert erre van szüksége, hogy gyorsabb, mint a fény sebessége, vagy a gravitáció erősebb lesz a fekete lyuk. ha elpusztult egy hatalmas felhő egyre szorosabb és szorosabb. végül is, ez körül van kialakítva felületén hívjuk a horizonton. Ha a horizonton egy fekete lyuk nagyon nagy, ami mondjuk egy milliárd-szer nagyobb, mint a Nap és akkor az volt az érzése, mint ha egy nagy terem, semmi különös. De ha megpróbál kimenni, akkor nem fog működni. Ebben az ugyanazon fekete lyuk mindent kezd mozogni, hogy a központban határtalan sűrűsége. Ugyanakkor kívülről ez nem lehet látni. Ezek a hatások elszigetelt, akkor nem befolyásolja a külső univerzumban. "
„Sok évvel ezelőtt, Rodzher Penrouz a feltételezéssel éltünk, az úgynevezett kozmikus cenzúra. Azt állítja, hogy ha van szingularitás vagy végtelenbe alakultak az univerzumban, és semmi sem állíthatta meg őket, akkor azt mindig a horizontot. Az úgynevezett” csupasz „szingularitás nem lehet a végtelenségig, hogy hatással vannak ránk a külső, nem lehet. egyes esetekben az elmélet bizonyult, de ez messze nem egy általános bizonyítás. Ez egy nagyon nehéz matematikai probléma.”
Egy másik típusú végtelenbe nevezhető végtelenül kicsi vagy végtelenül osztható. Ha supertochnyh uralkodók és ceruza, tudtuk osztani a feldarabolt, ami minden egyes alkalommal egyre kisebb?
Ellis azt hiszi, az ötlet abszurd. „Ha tartsa az ujjait a parttól 10 cm-re egymástól, és úgy vélik, hogy a kettő között van egy igazi sor pont, mint a matematika, majd az ujjai között kiszámíthatatlan végtelen pont. Ez teljesen ésszerűtlen. Úgy vélem, hogy ez egy tisztán matematikai ötlet amely nem felel meg a fizika.
Richard Feynman egyszer azt mondta, hogy az egyetlen dolog, amit szeretne hagyni a jövő generációi számára, ha el kellett hagynia az egy dolog, hogy lenne egy nyilatkozatot, „Az anyag atomokból áll.” Azt hiszem, jó okunk van azt hinni, hogy egy ilyen nyilatkozatot annak tudható be, a tér-idő, azt állítva, hogy diszkrét természetét. Az ujjai között egy nagyon nagy számú fizikai üzletek, de véges és megszámlálhatóan”.
Ha a tér-idő oszthatatlan részei, aztán az a legkisebb távolság skála, a legrövidebb. Fizikai elméletek igazán támogatja ezt az elképzelést, ami arra utal, hogy nincs semmi rövidebb az úgynevezett Planck-hossz. Ez körülbelül 10 -35 m (ez a szám a 34 nullák a tizedespont után). Modern módszerek nem teszik lehetővé számunkra, hogy közel ez a szám, még elméletben jelenlétében nagyon erős eszköz, soha nem tudtuk mérni valami kisebb, mint a Planck-hossz.
Tér hot dog
Ellis a fontos különbség. Egyrészt, a matematikai végtelen fogalma (korlátlanul osztható vonal), a másik fizikai fogalom, amely kapcsolódik a tényleges összegek és jelenségek, amelyek lehet, hogy nem létezik a természetben. De van még egy harmadik típusú végtelenben talán a leginkább ismerős számunkra.
John D. Barrow, kozmológus, Cambridge University
Azonosítani tudjuk a matematikai végtelenben, a fizikai végtelenbe és transzcendens végtelenig kifejezve a teológusok és filozófusok. Ezzel a transzcendentális végtelen jele, úgy tűnik, szinte mindenki az utcán. Ez egy kozmikus minden. Mint egy hot dog a snack bárban - egy mindennel.
Sok vallásban minden rejlik Isten vagy valamilyen kozmikus erő. Ez valami más, mint hogy mit csinálnak a fizika és a matematika. Ügyeljen arra, hogy az eszmetörténet a matematika és a fizika, mindenki tehet az alábbi állítások: „Azt hiszem, vagy nem hiszek a matematikai végtelen”, „Azt hiszem, vagy nem hisz a fizikai végtelen” vagy „Úgy vélem, vagy nem hisznek semmilyen más típusú transzcendens végtelen. "
Meg lehet választani a javasolt szempontból. És a vélemény valóban osztva. Barrow és Aguirre dolgozni matematikai végtelenbe. de ne hanyagolja el, és a fizikai.
„Azt hiszem, a teremtés az elméletileg végtelen, ez teljesen természetes”, mondja Aguirre. „Igen, mi véges lények, és csak akkor tudja megvalósítani a végén a világegyetem, de nem látok okot, hogy korlátozzák az egész világegyetem, elvileg.”
Ellis, másrészt, nem veszi figyelembe, hogy a fizikai végtelenbe létezik, és rámutat arra, hogy a potenciális problémát, ha ezt a végtelenig matematikai kapcsolatos érvek fizika. Utal a híres gondolatkísérlet matematikusnak, David Hilbert - Hilbert szállodában, ahol végtelen számú szoba és otthona végtelen számú vendég, így minden szoba foglalt. Ha jön egy új vendég, tettem volna? Persze, meg kell kérni minden vendég, hogy lépjen a következő szobába, és egy új látogató az első helyen. Ez azért lehetséges, mert az N + 1. szoba van. És ha jön megint egy végtelen számú vendég? Túl egyszerű - csak kérni minden vendég mozgatni egyik szobából a másikba n * 2. Kiderül, hogy a hotel tele van, és egyidejűleg nem lehet parkolni.
Mivel az ilyen paradoxonok Ellis úgy véli, hogy legyen nagyon óvatos, ha a végtelenig a fizikai környezetben.
Dzhordzh Ellis kozmológus, University of Cape Town
Azt fogja tisztázni. Gyakran előfordul, hogy amikor az emberek beszélnek a végtelenhez, akkor tényleg van arra valami nagyon nagy mennyiségben. Infinity ebben az esetben egyszerűen használható kódszót. Ebben az esetben, azt hiszem, meg kell kerülni a „végtelen”, és beszélni nagy számban. Más esetekben használják az emberek végtelen mélységes, paradox értelemben, ahogy Hilbert Hotel, például. Véleményem, ha az érv függ egy ilyen paradox érv, hogy hamis és ki kell cserélni egy másik.
Így a tudósok nem jutottak konszenzusra arról végtelenbe létezik a világban, vagy sem. Hiánya miatt a sajátos tudományos választ érdemes fordulni a filozófusokat.
Entoni Agirre fizikus, University of California, Santa Cruz
Azt hiszem, meg kell kombinálni az erőfeszítéseket a fizikusok és filozófusok. Ebben az esetben a fizikusok hibáztatni a filozófusok, hogy nem tudják a tudomány, és nem képviseli, amit mondanak. Filozófusok is nézd meg a fizika egy másik szempontból, mind a szellemi alapot, míg a gyakorlati tudósok. Azt hiszem, egy ilyen csere gondolkodásmód lenne hihetetlenül értékes.