World in 100 éve, hogy miért az olaj nem fog vége és a föld elég minden - ideonomika - okos fő

A jól ismert biológus és író Mett Ridli eloszlatja azt a mítoszt, hogy a világ erőforrásait is kimeríthető.

A jól ismert biológus és író Mett Ridli The Wall Street Journal azt állítja, hogy a kimerülő források a Föld - egy mítosz. Mi már lefordított ragyogó oszlop.

Azonban az emberiség áttörni ezeket a korlátokat, újra és újra. Ahogy egyszer mondta Szaúd-olaj miniszter, a kőkorszak nem ért véget, mert a kevés kő. Az emberek (és még néhány állat) képes új lehetőségeket teremt azáltal környezetük hatékonyabb. Nagy példa - mezőgazdaság.

A közgazdászok nem tetszik a környezetvédők: szerintük, a környezetvédők valamilyen okból úgy gondolja, a statikus limit, nem gondol, hogy amikor elkezdett kiszáradni bálna olaj felfedezése volt az olaj, amikor a növények növekedése megállt, voltak műtrágya, és amikor feltalálták az optikai szál, csökkent a kereslet a réz . De a környezetvédők úgy vélik, hogy az istentisztelet egyes közgazdászok sverhestvennoy erő „a piac” annak érdekében, hogy elkerüljék a kérdést határait növekedés. A legegyszerűbb módja annak, hogy okoz egy álló ováció a konferencián a környezetvédők - a hang durva viccet közgazdászok.

Voltam, és így, és mások. Tanultam ökológia egy akadémiai környezetben körülbelül hét évig, majd nyolc évig dolgoztam a Economist magazin. Amikor én voltam egy környezetvédő, gondoltam sokat keretein növekedés. Ma hajlok arra gondolni, hogy nincsenek határok, mert nem tudjuk kitalálni az új módja annak, hogy többet kevesebbel.

Meglepő, hogy a friss előrejelzés szerint az Éghajlat-változási Kormányközi Testület (hogy 2100-hőmérséklet emelkedni fog 3,7-4,8 fokkal szemben az iparosodás előtti szintet) alapul ezeket a feltételezéseket: ha nincs jelentős technológiai változás, megszüntetése hosszú távú csökkenése a népességnövekedés megháromszorozásáról az egy főre jutó jövedelem és nincs nagy változás, hogy az energiahatékonyság a gazdaság. Azaz, egy olyan világban, mint a jelen, de ahol az emberek éget több olaj és a szén, amely megnöveli a kibocsátást. A legtöbb közgazdász, azonban várhatóan 2100-5-10-szeresére nőtt a jövedelem, a hatalmas technológiai változások és hagyjanak fel a népességnövekedés: ez nem olyan sok ember szorul sokkal kisebb mennyiségű szénhidrogén.

1679-ben Antoni Van Levenguk, a nagy holland természettudós, kiszámította, hogy a bolygó képes fenntartani a lakosság 13,4 milliárd forint, amely szerint a legtöbb demográfusok, soha nem is fog. Mivel értékelési tartományban változhat 1-100 milliárd lehetetlen tárgyalni.

A közgazdászok azt mondják, hogy folyamatosan javul a termelékenység minden hektár földet rovására műtrágyák, a gépesítés, az öntözés és a növényvédő szerek. További újítások tovább emeli a mennyezet. Az elmúlt 50 év során a földterület szükséges, hogy növekszik egy bizonyos mennyiségű élelmiszer, 65% -kal csökkent.

A környezetvédők azt állítják, hogy ezek az újítások alapulnak, nem megújuló erőforrások, mint az olaj és a gáz, a megújuló és használt gyorsabban, mint ahogy lehet visszaállítani. Annak érdekében, hogy a jelenlegi mutatók nem lehet nem tökéletes, de még menteni.

Még 10 évvel ezelőtt lehetett hinni, hogy a földgáz lesz a végén néhány évtized után véget ért, és az olajat, ennek következtében a mezőgazdasági termelés összeomlik. Ezután a világ előtt lenne a dilemma: vagy vágja le a megmaradt erdőket mezőgazdasági vagy éhen.

De hála a technológia és a hidraulikus törés palagáz forradalom végén a kőolaj és földgáz késik. Majd egyszer tényleg véget ért, de csak abban az értelemben, amelyben a végén az Atlanti-óceán, ha úgy dönt, hogy átlépje azt kenuval. Ön valószínűleg megáll, és visszafordul a hosszú, mielőtt látni az amerikai parton. És akkor valószínűleg van ideje, hogy megtalálja olaj és a gáz olcsóbb helyettesítő.

Economist Tim Vorstall példát mutat a tellúr - a fő összetevője az egyes típusú napelemek. Ez az egyik legritkább elemek a földön. Hogy lesz-e gyorsan vége? Szerint Vorstalla, a tartalékokat - 120 millió tonna, ez tart egy millió év. Tellúr is megtalálható a hulladék feldolgozása rézérc, és egy nap lehet majd termelni, és ki a régi napelemek szolgálnak azok.

Sok környezetvédő mindig hiszem, hogy minél több ember a világon, annál inkább kárt okoz a bolygón. De az elmúlt 40 évben nem volt olyan. Magasabb jövedelmek és az új technológiák lehetővé tette, hogy csökkentse az emberi hatással van a bolygón. Gazdagabb ember nem kap az élelmiszer és tűzifa az erdőben - az általuk használt villamos energia és a baromfi gazdaságok, és az egyik és a másik sokkal kevesebb földet.

A probléma részben az, hogy a „fogyasztás” az ökológusok és közgazdászok különböző dolgot jelent. A környezetvédők szerint a „erőforrás-felhasználás”, a közgazdászok a „beszerzési áruk és szolgáltatások.” De milyen értelemben használjuk víz vagy tellúr az abból készült termékek közül valaki vásárol? Ők maradnak ezek a termékek, illetve a környezetre. A víz visszatér a természethez, és ismét fel lehet használni. Tellúr egy napkollektor, melyek újrahasznosíthatók.

Vegyük számításai Global Footprint Network California Research Institute, amely támogatja a több mint 70 nemzetközi környezetvédelmi szervezetek. Azt feltételezik, hogy a fosszilis üzemanyagot égetünk a törekvés a magasabb hozam, a jövőben kell kompenzálni ültetés új fák skálán eltávolításához elegendő szén-dioxidot a légkörből a felesleges. Van is egy népszerű becsléseket, amelyek 54% -a mezőgazdasági terület, amelyben meg kell, hogy lehet használni, hogy elnyelik a szén-dioxidot.

De mi van, ha faültetéssel - nem az egyetlen módja annak, hogy foglalkozni felesleges szén-dioxid? Vagy ha a fák gyorsabban növekszik, a modern öntözési és műtrágya, ezért szükség lesz kevesebb? Vagy ha a kibocsátás csökkentésére, az Egyesült Államok a közelmúltban, a szén kiváltására erőművekben gáz? Vagy ha beletörődik az enyhe növekedése kibocsátás a magas növények növekedését? Minden ilyen megoldás lehet nagyrészt írt ki az adósságot, hogy mi van hátra, mielőtt a bolygón.

Egyes környezetvédők azt állítják, hogy az általunk használt több mint a fele zöld a bolygón. Helmut Haberl osztrák kutató, nem ért egyet: Először is, ez a szám jóval alacsonyabb (14,2% enni magunkat és az állatok, még 9,6%, nem keletkeztet otthonaink és gazdaságok). Másodszor, a gazdasági növekedés gyakran előfordul nélkül megugrott felhasznált biomassza, valamint az iparosítás emberi fogyasztásra nő magától csökken. Végül, még az emberi tevékenység növeli a termelést a növényzet a természetben. Műtrágyák mezők tartoznak az erdők és folyók. Olyan területeken, mint a Nílus-delta élővilág egyre termelékenyebb, mint korábban az emberi beavatkozás.

Az álmom az, hogy a két törzs, a közgazdászok és a környezetvédők összegyűltek egyszer. Azt eléjük egy egyszerű kérdésre, és tiltaná, hogy hagyja el a termet, amíg nem ad választ, hogy: „Hogy az innováció lehet a környezetre”

Iratkozzon fel hírlevelünkre. hogy a posta heti hírlevél bejelentések a legjobb anyagok „Ideonomiki” és a többi média és a blogok.