Hogy az ügyészi ellenőrzés

Ellenőrzés az ügyészek - az egyik legkomolyabb kihívása a vállalat számára. Lehetetlen megjósolni, megjósolni, mely rendellenességek voltak megfigyelhetők az üzleti tevékenységet. Head Irina megtudta, hogy miért kell félni az ügyész és hogyan sértetlenül túlélni ezt szabályozására.

Az ügyészek ellenőrizze alapvetően eltér minden más ellenőrző intézkedéseket. Az alapvető különbség abban rejlik, hogy a látogatók a képviselői irodában az ügynökség felügyeleti jellegű. Ez mindenekelőtt az állami szerv reakciója megsértése, amelynek ő lett ismert. A forrás a negatív információk bárki lehet: egy elégedetlen ügyfél a vállalat, az egykori vállalkozó, versenytárs, és még a média is adja meg a megfelelő „jel”. Az ügyészség joga van kezdeményezni az ellenőrző saját, akkor is, ha nem alkalmazzák a munkavállalók kezelése kiemelt figyelmet szenteljen a tevékenységét egy adott szervezet. A részleteket az ellenőrző intézkedéseket mondta az ügyvéd Alexander Trach.

korlátlan lehetőségek

A képviselői ügyészség nincs egyértelmű szabályozás, amely szabályozza a folyamat ellenőrzési intézkedések végrehajtásához. Már csak három szempontot, amelyek meghatározott egyértelműen. Szabály egy: az ügyészek nincs joga beavatkozni a jelenlegi tevékenységét a szervezet, vagyis azok otsmatrivat csak olyan dokumentumok, amelyek közvetlenül kapcsolódnak a bűncselekmény. Másodszor, egyértelműen meghatározott ellenérték panaszok megsértése a törvény a szervezetben. Általános szabály, hogy az eredményt meg kell mutatni, hogy a kérelmező 30 napon belül a kezelés. Harmadszor, létrehozott formák ügyészi válasz esetén a törvénysértés: a tiltakozás, benyújtását, döntés az ügyész, valamint a bűncselekmények megelőzése jelenlétében információt közelgő elkövetett ügyész küld egy figyelmeztetést a elfogadhatatlansága törvénysértés.

természeti katasztrófa

Bíróság a mentő

Ügyészek ellenőrizze sok cég nem tudja megoldani viták vállalkozók tárgyalások útján, alternatívája pert. „Először is, ez kevesebb időt vesz igénybe. A tárgyalás szolgái Themis tarthat hat hónapig vagy tovább, míg az ügyészség reagálniuk kell a kezelés általában 30 napon belül. Szélsőséges esetben lehetséges, hogy meghosszabbítja a határidőt további 15 nappal. Azaz, ez idő alatt az összes eseményt azonosítani megsértése kell állapítani, ha van ilyen. Ezen túlmenően, a kezelés nem kell fizetni.

Ügyészségi ellenőrzés szinte lehetetlen megjósolni, mivel a dolgozók ezen az osztályon dolgozik a felfedezés a megsértése. Figyelmeztetnek a látogatás csak „saját népe” a kormányzati szervek. Ha az ellenőrző intézkedések masszív, a velük kapcsolatos információk jelennek meg a médiában.

Különben miért fordulnak az ügyész? Mivel a képviselők a felügyelő hatóság nem jogosult iratkozz - igény indokolja álláspontját. Véleményének kikérését, ez már lehetséges, hogy megértsük a hangulat az állami szervek e nézetkülönbség megoldása vagy megszüntetése egy adott betegség. Bár a gyakorlatban vannak olyan helyzetek, amikor az ügyészség illeszkednek a megadott időben, de a kezében, hogy ugyanazt a runaround hogy ez a kérdés nem tartozik a hatáskörébe a hatóság, vagy azt, hogy nem lát megsértése vizsgálatával az ügy körülményeire. Már a kezdetektől fogva azt kell érteni, hogy az ügyészség nem helyettesítheti a bíróság, de ez elég gyakran kitölthetjük az felesleges munkát. A szolgái Themis teheti a végső döntést a vitában, de ugyanakkor nem rendelkeznek a jogot, hogy eljárást indít, akkor is, ha tudják, hogy az a tény, megsértése, szemben az ügyészség”- magyarázza a forrás.

versenytársak provokáció

„Bárki kérheti az ügyészség és jelentse, hogy egy bizonyos cég esetleges megsértése a törvény, és kérte, hogy fordítson figyelmet a munka a szervezet” - mondja Alexander Trach. Csak akkor veheti igénybe ezt a lehetőséget versenytársaival annak érdekében, hogy megszüntesse az ellenfél? Igen, de van egy kis részlet. Meg kell, hogy valóban biztos, hogy ezek a jogsértések zajlanak a vállalkozás. Egyébként a kérelmező a vizsgálati eredmények róható rágalmazás. A gyakorlatban azonban ez nagyon ritka, mert az állítás nem lehet azt mondani pontosan, de azt mondják, nincs ok azt feltételezni, hogy a szervezet lehet meghatározni bűncselekmények. Az ügyészség még meg kell válaszolni ezt a kijelentést, és figyelni, hogy a tevékenységét a cég. Nagyon gyakran ezek a mechanizmusok működnek vezetést ellensúlyozására csekket. Ez a párt, amely átesett ellenőrzési tevékenységet, fellebbez az ügyészség a fellebbezésre a felperes tevékenységét.

Tippek nem értem

Az a tény, hogy a környezetben a tisztviselők vannak emberek, akik a problémák megoldása az ár senki sem tagadja sem. Ők még mindig a falak az ügyészség. Értse az ellenőrzés, hogy a könyvvizsgáló érdeklődők számára a ruhába, könnyű. Ha egy üzletember kezdődik egy túlságosan nagy mennyiségű időt töltenek a rendelkezés különböző dokumentumok rovására a folyamatban lévő tevékenységek, így ellenőrző szervek fizetnek túl közel a figyelmet a cég, és ez nem mindig a vágy, hogy teljesítik a feladatokat törvény által előírt. „Ha világossá teszik, hogy egy bizonyos összeget, például egy protokoll Szabálysértést vagy kiküszöbölése érdekében megsértését nem lehet, akkor van értelme, hogy panaszt a rendőrség. És ez a személy már nem kell ellenőrizni, vagy akár valaki más - tanácsolja Alexander Trach. - Hogyan beszéljünk a kenőpénzt? Van egy komplex kérdés, hogy oldja meg, azt javasoljuk, hogy forduljon egy bizonyos ügyvédi iroda, vagy akár egy bizonyos ügyvéd. Néha az ellenkező helyzet, ha van egy ügyvéd, amely azt javasolja, hogy megoldja a problémákat. Ez egy bizonyos játék, amelyben nem világos nyer vagy veszít, mert az ügyvéd lehet, mint összekötő kapocs az ügyész és a vállalkozó, vagy csak egy csalás. Annak bizonyítására, a hatóság nem. Szerezd meg a garancia egy ilyen „közvetítő” csak akkor lehetséges „ismerősök”, akik ebbe a helyzetbe, és igénybe vették az ilyen embereket. "

Egy ügyvéd, aki igénybe veszi a ruhába „ügyész”, így biztosítja kockázata ellen, hogy fogott a korrupció. Pénzjutalom tisztviselők bizonyos szolgáltatások és problémák megoldására is Magyarországon maradt, az egyik legnehezebb bizonyítható bűncselekmény. Mivel a vádemelés csak az a tény, amely rögzítette a pénzátutalás, feltéve, hogy mindkét fél bevallani, hogy nem volt éppen az a tény, vesztegetés. A közelmúltban számos olyan jelentések, hogy egy bizonyos hatósági (beleértve az ügyészeket) látható volt korrupt tevékenységeket, de a legtöbb esetben szétesik a tárgyalás előtt, mivel a bizonyítékok hiánya, vagy inkább azért, mert a hiánya, vagy gondatlan eljárás biztosítása az ilyen bizonyítékot. Ilyen körülmények között nem lenne elég azt mondani, hogy a pénz átkerült a tartozás, mint a botrány semmivé.

Az ellenőrök a jogot, hogy beavatkozzon a jelenlegi tevékenységét a szervezet, hogy van, hogy csak látni azokat a dokumentumokat, amelyek közvetlenül a jogsértést.

A külföldi gyakorlat, vannak esetek, amikor kenőpénzt tisztviselők adta a gépet. Miért megy erre a járatra? Turbine zaj zavaró lehallgatókészülékek hogy termékenyen kormányhivatalok irodában. Sőt, törvényei szerint sok országban a kenőpénz elfogadásáért is bizonyítja vesz egy hivatalos aktus. És még egy. Vádolják kenőpénzt, kell olyan részletességgel egyértelműen megjelölt helyszínre. De ahhoz, hogy rögzítse a levegőben nem lehetséges.

Olcsóbb nem működik

A kísértés, hogy megoldja a problémát, amely felmerült során ellenőrzi az ügyészség, van egy csomó ember. Mivel kisebb jogsértések vezethet bírságok és súlyos - a nélkülözés az engedély és a tevékenység felfüggesztését a szervezet. Természetesen ebben a helyzetben, az emberek keresik az összes lehetséges megoldásokat. Ezek azonban nem mindig vezet a kívánt eredményt.

Így az ügyvéd a közelmúltban elítélt Kurgan régióban, aki megpróbálta megvesztegetni az ellenőr, az összeg megvesztegetési 5000 rubel.

„Most egyre több igényt tart az ügyvédek, amikor vitarendezés során felmerülő ellenőrzési, beleértve részvételével az ügyészség. Ez arra utal, hogy a jogi úton olcsóbb és jövedelmezőbb. Mert ha fizet kenőpénzt, akkor ideiglenesen „zárni” probléma, de ez nem jelenti azt a határozatát, - mondja Alexander Trach. - Először is, a módszer megoldásának korrupciótól az embereket fogságba, amikor meg kell többet fizetni, és egyre gyakrabban. Másodszor, a hivatalnokok, hogy az ügyészek vagy alkalmazottja állami ellenőrzés nincs folytonosság: a változás az emberek - megváltoztatni a szabályokat, és nincs semmi megállás a következő szakember, hogy újra felülvizsgálatot kezdeményezhet, és megvizsgálja az azonos jogsértésre került sor „lefedett” kenőpénzt”.

Gyakorlati Accountant enciklopédia