Sztálin - aki volt az emberek, akik az Ön számára

Nagyon kétértelmű magatartása Joseph Vissarionovich. Nőttem fel, egy család, amelyben Sztálin gyűlölt, de mivel a szovjet kormány a munkások és parasztok. Ebből a célból indokolt volt sokáig a második világháború után. Nem hiszem, de gyerekkoromban én segédkönyvek voltak emlékirataiban tábornokok, mint a Zsukov. Felnövő, megpróbáltam kideríteni maguknak és megérteni. Aztán egy lélek tudta, hogy annak érdekében, hogy nyerni ezt a szörnyű háború, a mi fő szükséges egy ilyen személy. Roosevelt és Churchill féltek Sztálin, ő karizmája több elnökök elegendő lenne. A jaltai és potsdami konferencia, Sztálin meg kellett küzdenie a területi és egyéb problémák nem a juhok. Olvastam az anyag, biztosíthatom, hogy egy ilyen ember volt szükség, amely képes megvédeni a szempontból, kemény és megalkuvást nem ismerő. Általában a történelem a világ nem véletlenszerű és szükségtelen személyiségek Sztálin az ő erős karizmája szükséges egy időben.

Vasily Aksenov az ő „Island Krím” a szája a főszereplő Luchnikova adott véleményem, kimerítő leírást Joseph Dzsugasvili néven Sztálin. Tehát Sztálin - a megtestesült marxista szempontból a szerepe a személyiség a történelemben. Teljes összhangban a véleményét Marx és Lenin, hogy a történelmi folyamat elsődleges és másodlagos személyiség mélyen, a csúcsra erő megjelent legkifejezettebb szürke, tehetségtelen és haszontalan tagja bűnszövetséggel néven RSDLP, ami egyszerűen elpusztítani mindazokat, akik legalább valamit felettese, így a környezetükben, például klinikai idióták kalinini, Vorosilov, egykori tolvaj, betörő, Molotov és mások, mint „kiváló párttag.” Talán ez volt az ideje a kéréssel, hogy a felszínre kiadta a leghitványabb fickók, így számukra abszolút hatalom - egy bűnöző-seminarian Soso Dzsugasvili rendelkezett, gázosítás efreytera Adolfa Shiklgrubera fia, egy kovács, futás Európa-szerte sorozást, Benito Mussolini.

Ennek eredményeként a három őrült vezetett az ország az összeomlás, csak Magyarországon volt a legnagyobb potenciál és a legnagyobb méretű, így a sztálinizmus kín feszített további 35 évvel halála után, de az eredmény volt a náci Németország és a fasiszta Olaszország - a teljes csőd az állam.

Sztálin -lichnost egyértelmű. utolsó „egyeduralkodó” .a körül régi leninista nem volt ember, tudott venni, és emelje ki az országot a válságból. Igen elnyomás, igen terror.no liberális testvérek pusztított az országban kérdése gody.a majd az országot a káosz podnimali.myagky uralkodó nem tudott lecsendesíteni az országban, amelyet a problémák megoldására a vér és pusztulás saját fajtája, mint a forradalom alatt és a polgárháború. másrészt ez csak nelzya.I ma demokraták benyomást? egy ország beszél. Sajnálom az őszinteség

Az én családomban utáltam, sem Sztálin, sem a szovjet rezsim. és osztom a véleményét a családom.

Így például az egyik pszichológus, akik belefáradtak a él a félelem, azt mondta neki az arca előtt, hogy lövés, „Van egy paradox skizofrénia és mánia az üldözés”

A vasfüggöny - ez egy szégyen az egész nép, a pusztítás a szabadság.

Itt a vasfüggöny és a vallásellenes politikája - minden, ami szükséges ahhoz, hogy az emberek egy birkanyájjal, és hogy az ima a „Father of Georgia”

Mindannyian nagyon boldogok, hogy eljött az ideje „Alya, burzsoázia”

Mi Sztálin személyesen beszélt a pszichológus, személyesen lövés vagy jelen volt kivégzés ideje pszichológus tudta mondani azokat a szavakat az arcába -, mielőtt lelőtték? Miután saját ezeket a tényeket figyelmezteti a pszichológus nevét (talán ő egy híres ember, az ő ideje, vagy egy személyes barátja maga Sztálin, hiszen ő adott neki az idő)
és ha lehetséges, a forrás, ahonnan megtanult információk adatokat? - 3 hónappal ezelőtt

Nagyapám mindig beszélt Sztálin és csak jó. Azt gondoljuk, hogy hazánk sokkal jobb lenne, ha hozzá hasonló hatalomra. Bálványozta a gyakorlatban. És van egy gyerek tanul a történelem, nem értette, hogyan, miután az elnyomás, a kivégzések és egyéb kellemetlen pillanatokat is annyira tetszik?

De most, egy idő után rájöttem, hogy meg kell nézni a részletekre. De ha ez a rendelést. Igen, talán durva módszerekkel. De fegyelmezi az embereket.