temps perdu

TEMPS perdu

Einstein megállapítása időtartam

Emberek - csak alkalmazkodik lények. Ott azt mondják, éltünk az óceánban; most húzta a földön, elviselhetetlenül forró és száraz, se túl hideg és nedves. Mi szenved katasztrófák, éhség, erőszak, sztrájk a vasúti dolgozók, rádió zavarok, a vízhiány, de az élet mégis folytatódik. Mi megszoktuk a kellemetlenségért, ésszerűtlenség értelmetlen erőszak, és a kereskedelmi televíziós adások. De azt feltételezni, hogy az idő folyik lassabban bizonyos körülmények között, hogy az események egyidejű hogy egy megfigyelő lehet nem egyidejű másik - ez túl sok!

A nyelv úgy van kialakítva, hogy nehéz beszélni az idő, mint valami, ami nem folyik egyenletesen, és nem osztja minden. Az egyik legrégebbi ábrázolása a személyt az idő olyan órát a világűrben, mért valós időben. Az összes többi óra jók, de csak olyan mértékben, hogy azok összhangban vannak ezekben az órákban. Ha nem tudtuk építeni az órát, összhangban az óra valós időben -, akkor nem lenne probléma. Ahhoz azonban, hogy hibáztatni minket ebben az esetben csak magát. Idő tovább áramlik, de nem tudtuk, hogy ő pontosan mérni. „Az abszolút, igaz és matematikai idő - írta Newton - önmagában és saját természeténél fogva folyik egyaránt, tekintet nélkül bármit is azon kívül. Ugyanakkor a relatív egyre közelebb abszolút javításában méréseink. „[15].

Csodálatos betekintést Einstein megmutatta a megértése, hogy egyikünk sem nem tudja szinkronizálni az órákat az óra a világűrben. Tény, hogy meghatározzuk azt az időt, úgy döntünk, az intervallum a két esemény között - napi, korlátozza két napkelte, egész évben, csak a két azonos csillagászati ​​események, vagy a második, vagyis a különbség a két hinta az inga ... Ez az a megfigyelések az ilyen események ismétlődő, és ott volt az idő fogalma, amelyet azután az elképzelés, hogy az idő közötti ugyanaz a két esemény ugyanaz minden megfigyelő számára, és hogy a két esemény egyidejű egy megfigyelő ugyanakkor minden más.

Einstein feladja az utolsó két feltételezéseket. Úgy véli, hogy ha összehasonlítjuk az időintervallumok különböző pontjain helyet kell bevezetni egyes feltételezések.

„Ha a pont a tér van az óra, a megfigyelő található egy meghatározhatja az időt az események a közelben egy betartásával egyidejűleg ezeket az eseményeket rendelkezései az órák. Ha egy másik pontján tér is elérhető órajel (hozzátesszük: „pontosan ugyanaz órát, mint a pont”), a közelben az azonos lehet ideiglenes értékelését események a The Observer. Ez nem lehetséges anélkül, hogy további feltétele, hogy hasonlítsa össze az időt egy eseményt egy egy esemény, amelynek során azonosítottuk eddig csak az „A-time” és „in-time”, de nem a teljes A és B „idő”. „[8].

Mielőtt Einstein művelet lehet tekinteni, hogy abban az esetben, ha a pontok B és A nyugalomban képest a „fény-hordozó közeg”, „idő” szükséges a fény áthatoljon ból B egyenlő „idő” szükséges tompított fény B és, minden megfigyelő számára (függetlenül attól, hogy állapotának viszonyított mozgások B és a). Azonban, ha az A és B mozgó viszonylag „könnyű közepes”, „idő” szükséges fény elhagyja a B nem lesz egyenlő a „idő” a fény terjedési a B-A, minden megfigyelő 3).

Einstein felváltja ezt ezzel ellentétes állítás. Ez határozza meg, hogy az „idő” szükséges a fény áthatoljon ból B jelentése megegyezik a „idő” szükséges elhaladó fény B-A, abból a szempontból, egy megfigyelő nyugalmi tekintetében az A és B, állapotától függetlenül az egyenletes mozgás magukat rámutat A és B.

Következésképpen minden megfigyelők egységesen mozgó képkockák érezheti magát pihent a „light-hordozó közeg.” Azonban, ha két megfigyelő (amelyek közül az egyik, például a nyugalmi és a másik elmozdul az A és B) nem kap azonos időközökben között az azonos két esemény. Valóban, ha megállapítottuk, hogy a szükséges idő fény elhagyja B-A jelentése megegyezik az idő szükséges a fény áthatoljon A pontból B, egy olyan megfigyelő számára képest álló A és B (ez a meghatározás egy ideig), mi ezzel elvetette az abszolút idő és egyetértettek abban, hogy a helyi időt egy koordináta-rendszerben nem rosszabb, mint a helyi időt egy másik rendszert,

egyidejűség

Egyes kereteken belül minden fordul elő, mint korábban; fényében az új ötletek változott csak a kapcsolatok a két egyenletesen mozgó vonatkoztatási. Will, például két esemény egyidejű ha figyeljük a különböző referencia-keret? Vegyük azt az esetet ábrán látható. 23.

Pontosan a közepén (a középső helyzetben geometriája határozza meg Eukleidész) a két óra közötti távolság, amelyet érdemes emberek. Abban az időben rögzített órát maradt bennük van olyan esemény, amelyben az óra fényjelzésre. Hasonló esemény következik be a megfelelő órát idején a vallomását. Ha mindkét jel eléri álló személy a központban, ugyanakkor arra a következtetésre jut, hogy az idő egyenlő volt Teszi ezt a következtetést, mivel előzőleg megállapította, hogy az időintervallum egyenlő a megtett távolság, amelyet a fény jel (ebben az esetben) osztva a fény sebessége, ami azonos az összes referencia-keret. E definíció alapján arra a következtetésre jut, hogy mivel a jel eléri vele egyidejűleg, a terjedési idők megegyeznek, ezért az idő megegyezik az idő

Egy másik megfigyelő mozog képest az első órajel megfigyelő látja más képet (ábra. 24). Ha például az első megfigyelő úgy tűnik a második mozog a jobb, akkor látható, hogy az első megfigyelő mozog a fény felé kibocsátott jelek jobb óra, és el kell távolítani a kibocsátott jel bal órán át. Következésképpen a jelek különböző távolságok. A sebességet (a fény sebessége) azonos.

És mivel elérik a „központ”, miközben az időintervallum a szempontból a mozgó (második), a megfigyelő szemszögéből kibocsátása a bal jelet, és a vételi órajel ponttól különböző időintervallum között pillanatok jelkibocsátását jobb órát és közli. Ezért mozgó megfigyelő szemszögéből, az idő nem egyenlő a C

Az útnak a fény függ, hogy milyen megfigyelők mérésére. Ezért az időtartam, definíció szerint, meg lehet változtatni. És mivel a meghatározása egyidejűsége két eseményekre különböző pontjain helyet, köztük időintervallumokban események egyidejű egy referencia kockával már nem egyidejű másik.

Mint már említettük, bár a közötti arány két referenciakeret mozgó egymáshoz képest, radikálisan változó jelenségek, minden olyan rendszer, folytassa a szokásos módon. Például, ha állunk között középen A és B pontok, hajlamosak vagyunk azt hinni, hogy a két esemény egy időben, ha látjuk őket egyszerre (más szóval, ha azt látjuk, hogy az A esemény ez időben egybeesik az esemény B). Azonban, ha nem értünk egyet a meghatározása Einstein, hogy a szükséges idő a fény áthatoljon ból B egyenlő a szükséges időt a folyosón a fény B

és hinni abban, amit képest mozognak az éter, mi lett volna ismernie, hogy a két esemény, hogy tanúi vagyunk, különböző időpontokban, álló félúton A és B, akkor fordulhat elő, ezeket a pontokat ugyanabban az időben. Így a világ, amelyben élünk, Einstein meghatározása egy ideig, és a koncepció egyidejűség tekinthető közel a primitív vizuális reprezentációja egyidejűsége két esemény. Ha elfogadjuk ezt a meghatározást, megkapjuk a következménye, hogy a következtetést, hogy a két esemény bekövetkezett különböző pontjain a térben és időben egy referenciakeret már nem egyidejű másik.

„Látjuk, hogy mi nem tulajdonít abszolút jelentéssel, hogy a koncepció egyidejűség. Két esemény egyidejű nyomonkövetésnek egyetlen koordinátarendszer nem érzékelhető, mint a szimultán nézve képest elmozdulnak a rendszert „. [10]