Tulajdonjogok a római magánjog

• bonitarnaya (Pretoria) tulajdon;

Kviritskaya ingatlan - a tulajdon által szabályozott polgári jog. Ez a tulajdonosi csak az ókorban. Mert kviritskoy kellett lennie egy római polgár jogi személyként, a jogot, hogy megvásárolja az ingatlant. Az ingatlan objektumok egyaránt lehet mantsipiruemye és nemantsipiruemye dolgokat, de az ingatlan volt, hogy biztos legyen az Olaszország területén.

Bonitarnaya (Pretoria) - ingatlan alapuló praetoriánus törvény. Ez a tulajdonság nem ismeri fel a civilizált (kviritskim) joggal, mivel a megszerzése a dolgok nem tartották tiszteletben rituális Mancipatio kell, de csak a jó lelkiismeret a vásárlók. Pretor ténylegesen rögzített megszerzett formalitások nélkül dolgokat részeként a vevők az ingatlan (a Bónis).

Tartományi vagyon keletkezett és terjedt el a fejlesztési Róma és a megnövekedett területek. A földön kívüli Olaszország nem lehet alkalmazni kviritskoe jobb és jogi szabályozása volt szükség. Ezért úgy ítélték meg, hogy a föld az államé, és azok, akik használják őket, nem tartozik a tulajdonjog és a jogot, hogy el kell távolítani a föld gazdasági haszon: használható, hogy a gyümölcs, van, rendelkeznek. A döntés, hogy a föld lehet örökletes, és végül hivatalosan a megfelelő tartományi tulajdon. Tartományi föld alá tartozna különadó (díja a szenátus és a tartományi adó a birodalmi területek).

Peregrinskaya ingatlan - az ingatlan a nem-állampolgárok Róma (Peregrine és latinok). Engedelmeskednek saját jogon. Nem tudták megvédeni a kapott tulajdonosi római polgárok és tetteikért látták „fiktív” és a „képzeletbeli” Peregrine állapot, mint a római polgár. Ezt követően összeolvadt peregrinskaya ingatlan praetoriánus.

39.Pravo közös tulajdon (lakás).

Az exkluzív jog jellege ügyvédi sürgette tartották lehetségesnek, hogy létezik a jogot, hogy tulajdonjogát több személy ugyanazon dolog. Azonban a szerződés gyakorlata baráti kapcsolatok olyan helyzetet teremtett, ahol szükséges volt, hogy meghatározzuk a kapcsolat az egyének között, amelyek mindegyike azt állítja tulajdonjogát a dolog, másokkal együtt. Tselza vetette fel az egyidejű megléte és a tulajdonosi az egészet oszthatatlan és tulajdonosi annak bizonyos százalékát tulajdonosi egyes közös tulajdona. Általános társtulajdonosok joga van birtokolni és használni a dolog. A gyümölcsök általuk megszerzett is a közös részeket. Ha a felhasználás a dolog jön ki a rendes a keret, akkor szükséges a hozzájárulás minden. Ahhoz, hogy megteszi a szükséges intézkedéseket, hogy megőrizzék a dolgok minden résztvevő tudta hozzájárulása szükséges a többi résztvevőt. Minden résztvevőt idegenítheti és megnehezítik a részüket a közös tulajdon. Ugyanolyan arányban tudta megvédeni jogát harmadik személlyel szemben. forrásai a tulajdonosok kapcsolatok jellemezték, mint az arány a személyek, akik egymással össze vannak kötve egy megállapodás, akkor is, ha esik az állam a közösség véletlenszerűen. Ez a közösség az úgynevezett véletlen. Római jogászok bejelentett két hatáskörét a közös tulajdonban: a jogot annak megakadályozására, sem a résztvevők sorrendje hat a részét mások jogát mindkét fél igénypont közös tulajdonban (kivéve, ha az érdekeit a dolgot magát, és annak tulajdonságait megelőzéséhez szükséges átmeneti szakasz). A szétválás a bíró fut a saját belátása szerint, hanem azt kell ellenőriznie az osztható dolog volt méltányos áron.